Постанова № 88879470, 22.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1990/20

Провадження №3/635/914/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка працевлаштована керівником ТОВ «Елітсервіспродукт», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 124 від 23 березня 2020 року, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Бондарем Ю.А. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Елітсервіспродукт», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вулиця Тваринницька, 10, виявлено несвоєчасне подання керівником товариства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на доходи фізичних осіб з оренди автомобілів за грудень 2016 року, за лютий-березень 2017 року в сумі по 828,00 гривень за кожний вказаний місяць, по строку сплати 30 січня 2017 року, 02 березня 2017 року, 30 квітня 2017 року відповідно перераховано несвоєчасно – 09 лютого 2017 року; 04 травня 2017 року відповідно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 124 від 23 березня 2020 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітсервіспродукт», контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 937/20-40-05-02-08/38743352 від 23 березня 2020 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 07 квітня 2020 року, а адміністративне порушення мало місце у період грудня 2016 року, лютий-березень 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна