Ухвала суду № 88878564, 22.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8466/15-ц

Номер провадження 2/404/68/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву про проведення судового засідання а режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 409719,77 грн.

На електрону адресу суду представником позивача адвокатом Демчук О.В. 21.04.2020р. направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник стягувача не може прибути в судове засідання, яке призначене на 13.05.2020 року на 11-00 год. у зв`язку з тим, що представнику стягувача, як учаснику судового процесу забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького буд. 44-Б м. Київ, 01030, або з Господарським судом Київської області, що знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри буд. 16 м. Київ, 02000, або з Північним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою вул. Шолуденка буд. 1, літера А м. Київ, 04116, або з Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська 31-А м. Києв, 03057.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до от риманої судом інформації вищезазначених судів , щодо можливості бронювання залів на визначену судом дату та час, встановлено відсутність вільних залів .

У зв`язку тим, що в зазначених представником стягувача судах, відповідно повідомлень здійснено бронювання систем відеоконференцзв`язку, тому Кіровський районний суд м. Кіровограда позбавлений можливості проведення відеоконференції з вище вказаними судами. Відповідно заява адвоката – представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику стягувачу адвокату Демчук О.В. в задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова