Ухвала суду № 88877928, 13.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2429/20

Провадження № 2-с/638/101/20

13.04.2020

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Попп Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ",-

встановив:

19.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 21.02.2020 року по справі №638/2429/20, провадження №2-н/638/465/20, посилаючись на те, що подані заявником документи не можуть бути належними доказами та підставою для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати..

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

21.02.2020 року по справі №638/2429/20, провадження №2-н/638/465/20, Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 31 грудня 2019 року у розмірі 62972,40 грн., судовий збір 210,02 грн.

Враховуючи незгоду боржника із сумою заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 21.02.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» Попп Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ"- задовольнити.

Судовий наказ від 21.02.2020 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі №638/2429/20, провадження №2-н/638/465/20 - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя