
Справа № 203/1131/20
Провадження № 2/0203/701/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.04.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/701/2020 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», –
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на предмет солідарного стягнення збитків шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромереж з порушенням схеми обліку після відключення 04.12.2017, що утворились в результаті розрахунків за актом порушення Правил від 14.06.2019 №007434 в розмірі 133 662,64 грн., у зв`язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку збитки позивачеві не відшкодовують.
На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідачі зареєстровані в Центральному районі м. Дніпра.
Так, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦК України:
-позивачем в позові зазначений п.7 доказів, які підтверджують обставини, викладені в позові, в якому позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав щодо відшкодування збитків на підставі протоколу комісії від 17.07.2018 №53/18, нарахованого за актом про порушення №133126 від 09.07.2018, що не відповідає кількості відповідачів, зазначених в позові, не відповідає обґрунтуванням, викладеним в позові раніше та не стосується предмету спору; також номери та дати протоколу комісії та акту про порушення не відповідають номерам та датам цих документів, зазначених в позовних вимогах.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 88877220, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1131/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: