Ухвала суду № 88877212, 21.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 160/11411/19

Провадження № 2-а/0203/16/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши у провадженні № 2а/0203/16/2020 адміністративну позовну заяву Дніпропетровської митниці ДФС, –

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року уповноважена особа позивача через Дніпропетровський окружний адміністративний суд подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, з вимогами визнання бездіяльності державного виконавця Дніпровського РВ ДВС Ващинської М.М. протиправною, зобов`язання Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження про примусове виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року №203/3248/18 в частині конфіскації товарів та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на користь Дніпропетровської митниці ДФС судові витрати, понесені у справі.

19 листопада 2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану справу передано до Кіровського районного суду за територіальною підсудністю адміністративного суду.

10 січня 2020 року представником Дніпровської митниці ДФС подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року та 23 березня 2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду дану справ повернуто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків, зазначених в ухвалі 27 лютого 2020 року.

Справу повернуто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 16 квітня 2020 року.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Статтею 268 КАС України встановлено, що у справах, визначених ст.ст.273-277, 280-283, 285-289 щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур`єром або за відомим суду номером телефону, факсу, електронної пошти чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268,269,286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву Дніпропетровської митниці ДФС за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у адміністративній справі в паперовій формі за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача Дніпропетровської митниці ДФС — вул.Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038; представника відповідача Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області — вул.Теплична, б.2, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, 52005.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.44, ч.2 ст.269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162,269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко