Ухвала суду № 88876518, 21.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1130/20

Провадження № 2/0203/700/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/700/2020 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , на предмет стягнення збитків завданих позивачеві шляхом самовільного підключення розетки до електромереж власника будинку поза засобом обліку електроенергії з метою безоблікового споживання, що утворилась в результаті розрахунків за актом порушення Правил від 02.04.2019 №004510 в розмірі 65 741,92 грн., у зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку збитки позивачеві не відшкодовує.

На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач зареєстрована в Центральному районі м. Дніпра.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦК України:

-позивачем до позову додані в якості доказів у справі Акт про порушення Правил від 02.04.2019 №004510 та Акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 02 квітня 2019 року, які подані в копіях, що не є читабельними, що унеможливлює їх дослідження судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко