Ухвала суду № 88876407, 16.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1527/20

н\п 6/490/203/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2008 року по цивільній справі № ц2-5140/08 задоволено позов ПАТ "Банк "Київська Русь", стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором № 9403-СПД від 22.03.2007 року в сумі 35891,41 грн., а також 388,91 грн. судових витрат.

09.08.2018 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b про відступлення прав вимоги. За цим договором ПАТ "Банк "Київська Русь"відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема до ОСОБА_1 .

За такого, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ "Банк "Київська Русь", боржник ОСОБА_1 та державний виконавець Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

12.08.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №ц2-5140/08, яким задоволено позов ПАТ "Банк "Київська Русь" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором № 9403-СПД від 22.03.2007 року в сумі 35891,41 грн., а також 388,91 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Інгульському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджено витягом з АСВП № 45486009 від 04.03.2020 року.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № UA-EA-2018-06-22-000031-b про відступлення прав вимог. За умовами договору банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав передав, а новий кредитор прийняв у власність, право вимоги, зокрема, за кредитним договором, заборгованість за яким стягнуто заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2008 року у справі №ц2-5140/08.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, зокрема, за заявою заінтересованої особи.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк "Київська Русь" є ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) у виконавчому провадженні № 45486009, яке здійснюється Інгульським відділом ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №9403-СПД від 22.03.2007 року в сумі 35891,41 грн. та судового збору у розмірі 388,91 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова