
Справа № 766/3265/20
н/п 2/766/6741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 23.03.2020 року.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області суддя Булах Є.М. з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про повернення позовної заяви вирішується після закінчення відпустки.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 27.02.2020 року, позивачем/та або його представником не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.М.Булах
Судове рішення № 88873949, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/3265/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: