Ухвала суду № 88873943, 22.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18732/19

н/п 2/766/483/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

22 квітня 2020 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 надали до суду клопотання про витребування доказів по справі, просили витребувати у ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 38324133, місцезнаходження юридичної особи: 03131, м.Київ, Столичне шосе,103, наступну інформацію: щодо яких операцій ОСОБА_4 здійснюється первинний фінансовий моніторинг ТОВ «ПОСТ ФІНАНС»; протягом якого часу ОСОБА_4 є клієнтом ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та просить поновити строк на подання вказаного клопотання.

Представник відповідача Жук Ю.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки докази які позивач просить витребувати не стосуються правовідносин, які склались між сторонами.

Вислухавши думку представника відповідача Жук Ю.В, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви позивачем ОСОБА_2 заявлені вимоги про поділ майна подружжя та, на думку суду, інформацію, яку просить витребувати позивач ОСОБА_2 немає ніякого відношення до предмету спору. Крім того, позивачем ОСОБА_2 не конкретизовано які саме документи необхідно витребувати, не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При таких обставинах, враховуючи положення п.4 ч.2 ст.84, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна