Ухвала суду № 88873815, 21.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12622/19

н/п 1-кс/766/3767/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кудь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000193 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

08.04.2020 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Степанчук Д.М., на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Радченко Г.А. від 03.04.2020 проведено обшук житла, а саме квартири розташованої за адресою АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , належить на праві власності (без зазначення розміру часток кожного співвласника) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Самсунг» (Samsung) imei НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» з номером НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №7151156;

- мобільний телефон «Нокиа» (Nokia) imei НОМЕР_9, чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №4429193;

- блокнот коричневого кольору з нотатками та записами, блокнот чорного кольору «PEK STAR» з нотатками та записами, блокнот червоного кольору з зображенням сірих сердець з нотатками та записами які упаковано в сейф пакет №4429192;

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , студентський квиток №ХЕ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , перепустка до студентського містечка на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_15 , упаковано в сейф пакет №4429190;

- стартовий пакет «Київстар» з сім картою № НОМЕР_6 , сім карта «Водафон» серійний номер № НОМЕР_7 , банківська карта «А Банку» № НОМЕР_8 , упаковано в сейф пакет №7151158.

09.04.2020 слідчим визнано речовими доказами вилучене майно.

10.04.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що особисто вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований шляхом внутрішньовенних ін`єкцій та підтримує відносини з особами раніше засудженими та особами, які вживають наркотичні засоби. Він особисто знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_5 , яка тривалий час зловживає наркотичними засобами та психотропними речовинами. В березні 2020 року свідок зустрівся з ОСОБА_17 яка повідомила, що має наркотичні засоби, а саме опій ацетильований у великій кількості. а саме 120 гривень за 1 мл. В подальшому свідок неодноразово звертався до ОСОБА_17 з метою придбання наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, який остання збувала за місцем свого мешкання АДРЕСА_5 .

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, контактів, наявних у мобільних телефонах та сім-карті, що належить ОСОБА_6 та були вилучені за місцем її мешкання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виника необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах та сім-карті з метою її вилучення.

Вилучене перебуває в СУ ГУНП в Херсонській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, - Головченко Катерині Миколаївні та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах, а саме: мобільний телефон «Самсунг» (Samsung) imei НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» з номером НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №7151156; мобільний телефон «Нокиа» (Nokia) imei НОМЕР_9, чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №4429193, що належать ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя