Рішення № 88873770, 18.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8843/17

н/п 2/766/3439/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11474144000 від 20 липня 2015 року в розмірі 1782827,05 гривень, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 26742,41 гривень, в рівних частках з кожного по 13371,20 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11474144000. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 1639768,73 гривень у вигляді двох траншів: транш 11474144000 - у сумі 632002,56 гривень, транш 11474144001 - в сумі 1007766,17 гривень. Відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 20 лютого 2044 року та сплачувати проценти за користування кредитом в наступному розмірі: за траншем 1 - 23,90% річних, за траншем 2 - 0,001% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений Правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11385568000 від 20.08.2008 року, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_3 . Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтентних платежів 20-го числа кожного місяця в наступних розмірах: за траншем 1 - 12601,95 гривень, за траншем 2 - в періоди і в розмірах, визначених у п.2.5 Кредитного Договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_3 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки (основний борг) №261768 від 20 липня 2015 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) «261768 від 20 липня 2015 року, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору.

Оскільки позичальник не виконував належним чином умови кредитного договору, грошові кошти не повертав, станом на 17.05.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1782827,05 грн., з яких: за траншем 11474144000: кредитна заборгованість, в тому числі прострочена 252,92 - 631253,90 гривень, заборгованість по процентам - 113363,99 гривень; за траншем 11474144001: кредитна заборгованість - 1007766,11 гривень; заборгованість по процентам - 20385,99 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 19,09 гривень, пеня за прострочення сплати процентів - 10037,97 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2017 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відзиви проти позову від відповідачів до суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11474144000. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 1639768,73 гривень у вигляді двох траншів: транш 11474144000 - у сумі 632002,56 гривень, транш 11474144001 - в сумі 1007766,17 гривень. Відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 20 лютого 2044 року та сплачувати проценти за користування кредитом в наступному розмірі: за траншем 1 - 23,90% річних, за траншем 2 - 0,001% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений Правилами. Метою надання кредиту є погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11385568000 від 20.08.2008 року, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_3 . Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтентних платежів 20-го числа кожного місяця в наступних розмірах: за траншем 1 - 12601,95 гривень, за траншем 2 - в періоди і в розмірах, визначених у п.2.5 Кредитного Договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_3 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки (основний борг) №261768 від 20 липня 2015 року та Договір поруки (проценти та інші платежі) «261768 від 20 липня 2015 року.

Відповідно до умов вказаного договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісій за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач неналежним чином не виконував умови Кредитного договору, в наслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 17.05.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1782827,05 грн., з яких: за траншем 11474144000: кредитна заборгованість, в тому числі прострочена 252,92 - 631253,90 гривень, заборгованість по процентам - 113363,99 гривень; за траншем 11474144001: кредитна заборгованість - 1007766,11 гривень; заборгованість по процентам - 20385,99 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 19,09 гривень, пеня за прострочення сплати процентів - 10037,97 гривень.

Банк направив на адресу відповідачів досудові вимоги, якими вимагав погасити протягом 31 календарного дня прострочену заборгованість за кредитним договором, та в зв`язку з невиконанням відповідачами досудової вимоги, набув право на дострокове стягнення суми кредиту в повному обсязі, а також нарахованих відсотків та пені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки грошове зобов`язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст.1054 ЦК України, за якою позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

А відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. У разі порушення боржником свого зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №0013770099 від 22.05.2017 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 15442,63 гривень, згідно платіжного доручення №0013753690 від 17.05.2017 року позивачем був сплачений судовий збір в сумі 11299,78 гривень.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідачів пропорційно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 26742,41 гривень, в річних частках з кожного по 13371,20 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 553, 554, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11474144000 від 20 липня 2015 року в розмірі 1782827,05 гривень.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 26742,41 гривень, а саме: по 13371,20 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан