Ухвала суду № 88873338, 22.04.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

22 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/244/20

Провадження № 2/578/112/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі представника за довіреністю Фацул Марії Валеріївни /далі також – позивач /

до ОСОБА_1 /далі також- відповідач /

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

21.02.2020 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року відкрито провадження в даній справі тапризначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 22.04.2020.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/, визначено вимоги до змісту позовної заяви.

Так, згідно пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з наявного у справі розрахунку заборгованості за договором № GP-5728328 від 15.01.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2 , станом на 07.02.2020 заборгованість за кредитом складає загальною сумою140133 грн, з якої: 39695,53грн - заборгованість за кредитом; 37451,20 грн – заборгованість за комісією; 84419,42 грн - по процентам за користування кредитом, 54566,85 грн – неустойка за порушення зобов`язань по кредиту та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Суддя встановила, що ціна позову 140133 грн, тоді як позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. З наведених у позовній заяві складових кредитної заборгованості не зрозуміло: з якого періоду виникла заборгованість по кожному з платежів, яким саме чином та за який саме період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви; на яку суму (тіло кредиту) та за який період нараховано заборгованість по процентам, пені, а також з якого періоду відповідач перестав сплачувати заборгованість.

Крім цього, позовна заява не містить обґрунтований розрахунокнеустойки за порушення зобов`язань по кредиту та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За викладеного, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

Керуючись статтями 187 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Косар