Ухвала суду № 88871961, 22.04.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4027/17

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець Пиць А.А. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення заборгованості по виконавчому документу №466/4027/17, виданому 10.01.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Компані» 86 453грн.46коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1600грн. судових витрат.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №58167473 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. Боржник на виклики виконавця не з`являвся, причини неявки не повідомив, жодних пояснень не надав. З метою виконання рішення суду виконавцем скеровано запити до реєструючих установ та постановою приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника.

У зв`язку із тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не з`являється на виклики приватного виконавця, останній змушений звернутися до суду.

Приватний виконавець Пиць А.А. у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою приватного виконавця фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими документами, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких мотивів.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №58167473 від 23.01.2019р. з примусового виконання виконавчого листа №466/4027/17, виданого 10.01.2019р Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Компані» 86 453грн.46коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1600грн. судових витрат.

23.01.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58167473.

Також, 23.01.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника, про що внесено відповідні записи про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, 23.01.2019р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Кредобанк, ПАТ «ІІривагБанк», АТ «Ощадбанк». Банкам скеровано вимогу повідомити про відкриті рахунки боржника, вказати номери таких рахунків та залишок коштів на них

Згідно відповіді вищевказаних банківських установ залишок коштів на рахунках боржника недостатній для виконання виконавчого листа № 466/4027/17 від 10.01.2019 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова.

31.01.2019р. приватним виконавцем скеровано запит у Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області. Начальнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Державна служба України з безпеки на транспорті. Національна комісія цінних паперів та фондового ринку. Державна служба інтелектуальної власності, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОКГІ ЛОР «БТІ та БО».

Згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів, майно у боржника відсутнє.

Згідно відповіді МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді №1047527209 від 24.01.2019 на запит №50929539 від 23.01.2019 до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих ЮО та/або ФОП, платника податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді №1047442887 від 23.01.2019 на запит №50929529 від 23.01.2019 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими чи цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржник не отримує доходів.

Згідно відповіді №1047435827 від 23.01.2019 на запит № 50929528 від 23.01.2019 до Пенсійного фонду України про осіб, які отримують пенсії, боржник не отримує пенсії.

Згідно відповіді №1047521155 від 25.01.2019 на запит №50929540 від 23.01.2019 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Вказані запити повторно скеровані приватним виконавцем 10.05.2019р. та 07.04.2020р. Згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості.

Крім цього, згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник за період з 22.01.2019р. по 06.04.2020р. неодноразово перетинав державний кордон України по закордонному паспорту БВ930410.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явився 17.04.2019р., причини неявок не повідомив.

Як слідує з наведених у поданні обставин та матеріалів, державним виконавцем проведені усі дії щодо розшуку майна боржника, однак вказані виконавчий документ не виконаний до цього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Суд вважає, що подання приватного виконавця слід задовольнити, тимчасово обмеживши боржника у праві виїзду за межі України до сплати відповідної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №466/4027/17 від 10.01.2019р., виданим Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Компані» 86 453грн.46коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1600грн. судових витрат.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська