Ухвала суду № 88871959, 22.04.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2344/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Мазурик О.-І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення,-

за участю представника позивача ОСОБА_3

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними вимог щодо сплати вартості необлікованого ( донарахованого) об"єму та обсягу природнього газу та визнання недійсним рішення щодо задоволення акту про порушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2020 року справу номер 466/2344/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 03.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав - 22.04.2020 року до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" – акт № 61 Експертизи ЗВТ та/або пломби, складений 28.01.2020 року; - протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 12.02.2020 року; - акти про пломбування лічильника при встановленні.

Позивач, представник відповідача та 3 - я особа в підготовче засідання не з"явились, представник позивача клопотання підтримав.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст.83, 84, 116, 198, 200 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов"язати відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" надати суду - акт № 61 Експертизи ЗВТ та/або пломби, складений 28.01.2020 року; - протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 12.02.2020 року; - акти про пломбування лічильника при встановленні.

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко