
Справа №760/3578/20
Провадження №2-н/760/130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 06» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Форвард Київ - Сервіс 06» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявник просить:
видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Форвард Київ - Сервіс 06», р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 40910141, МФО 380526, в ПАТ КБ «Глобус», заборгованість за житлово-комунальні послуги в тому числі: 16784,26 - основна сума боргу, 1370,29 грн. - інфляційна складова боргу та 642,15 грн. - 3% річних, а всього стягнути 18796,70 грн.
Також заявник просить стягнути судовий збір в сумі 210,20 грн.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з червня 2016р. по грудень 2019р., що підтверджується даними розрахунку заборгованості, доданому до заяви, звернувшись до суду 10.02.2020 р., тобто більш ніж за 3 роки з моменту виникнення права вимоги, а тому на підставі викладеного, оскільки заяву подано поза межами строку позовної давності, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Форвард Київ - Сервіс 06» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 163, 165, 166, 260, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 06» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ - Сервіс 06» його право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.
Судове рішення № 88869934, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/3578/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: