Ухвала суду № 88869003, 10.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5870/20

Провадження № 1-кс/234/2355/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Семенова А.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ТОВ «Лайфселл».

Клопотання надійшло до суду 06.04.2020 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням за №12020050390000895 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020050390000895 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.03.2020 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 28.03.2020 року у період часу з 01.30 до 09.00, шляхом віджиму тросику кришки капоту та шляхом пошкодження молдингу задньої пасажирської двері його легкового автомобіля «Lanos DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості перед під`їздом № 1 будинку АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, викрала належне йому майно, чим спричинила йому матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень (ЄО № 11087 від 28.03.2020 року).

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050390000895 від «28» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка місця скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24262, 24266, 24267, 24263, 24961, 24962, 75240731; (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 75240311, 75240733.

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи – ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24262, 24266, 24267, 24263, 24961, 24962, 75240731; (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 75240311, 75240733.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12020050390000895 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 28.03.2020 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 28.03.2020 року у період часу з 01.30 до 09.00, шляхом віджиму тросику кришки капоту та шляхом пошкодження молдингу задньої пасажирської двері його легкового автомобіля «Lanos DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості перед під`їздом № 1 будинку АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, викрала належне йому майно, чим спричинила йому матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24262, 24266, 24267, 24263, 24961, 24962, 75240731; (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 75240311, 75240733, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 по 23 год. 59 хв. 28.03.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Зазначена інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 11а.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В клопотанні, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, повинно бути зазначено, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.6).

Перелік документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначений в статті 162 КПК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24262, 24266, 24267, 24263, 24961, 24962, 75240731; (далі – LAC) 20536 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 75240311, 75240733, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2020 по 23 год. 59 хв. 28.03.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, є порушенням права людини до її приватного життя.

Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі. Припущення слідчого про доведення обставин, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні, ТОВ «Лайфселл» не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

Крім того, ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області не може слугувати доказом в розумінні КПК України.

На підставі досліджених доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Семенова А.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ТОВ «Лайфселл», – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова