Ухвала суду № 88868069, 21.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 915/374/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання від 14.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА”, юр. адреса: вул.Соборна, 14, оф.315, м.Миколаїв, 54017; фактична адреса: вул.Заводська площа, 1, м.Миколаїв, 54050

про: стягнення 36 233,34 грн.

Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-2622 від 26.03.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” інфляційні втрати в розмірі 36 233,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №40/1210 від 01.03.2018 про постачання електричної енергії в частині своєчасної оплати за використану електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем нараховані інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

Вказана ухвала отримана відповідачем 09.04.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40042907.

14 квітня 2020 року відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд продовжити строки, встановлені ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2020, на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подане клопотання мотивовано тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 в сфері здійснення правосуддя визначено та регламентовано продовження всіх та будь-яких процесуальних строків у цивільних, господарських та адміністративних справах на строк дії карантину. Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020) установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Розглянувши подане клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 та №239 від 25.03.2020) установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити встановлений ухвалою суду від 06.04.2020 процесуальний строк на період дії карантину.

За ч. 6, 7, 8 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім “АННОНА” процесуальний строк визначений ухвалою суду від 06.04.2020 на період дії карантину.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук