Вирок № 8886671, 21.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-722/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В., при секретарі - Чоловської А.А. з участю прокурора - Устименко О.І. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Торез Донецької області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24.06.2008 року, приблизно в 20 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №10-В по вул. Ак. Корольова в м. Києві, застосовуючи ніж умисно заподіяв гр-ну ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_2 24.06.2008 року, приблизно в 19 год. 50 хв. після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння направлявся за місцем свого проживання, до квартири АДРЕСА_2 Проходячи біля вказаного будинку ОСОБА_2 побачив, як на лавці біля під'їзду №2, сиділи наочно йому знайомі мешканці даного будинку громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які спілкувались між собою. Побачивши вищевказаних громадян ОСОБА_2 підійшов до них і також став спілкуватися. В ході розмови між ОСОБА_2 та його сусідом гр. ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 запропонував гр. ОСОБА_3 В.Г. відійти в сторону, щоб з'ясувати там стосунки, на що останній погодився. Зайшовши за ріг вищевказаного будинку ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відчуваючи до гр. ОСОБА_3 раптово виниклі неприязні стосунки, дістав з кишені своєї сумки, розкладний ніж та оголивши лезо і, утримуючи його в правій руці, умисно наніс один удар ножем гр-ну ОСОБА_3 в область живота, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця, шлунково-чепцевої артерії, задньої стінки шлунка, що привело до розвитку гемоперитніуму, геморагічного шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1081/Е від 26.08.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. З вказаними тілесними ушкодженнями потерпілий гр. ОСОБА_3 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 6, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 09.07.2008 року. Крім цього, ОСОБА_2 24.06.2008 року, приблизно в 20 годин 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №10-В по вул. Ак. Корольова в м. Києві, застосовуючи ніж, умисно заподіяв гр-ну ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Так, ОСОБА_2 24.06.2008 року, приблизно в 20 годин 05 хвилин, пебребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після заподіяння біля будинку № 10-В по вул. Ак. Корольова в м. Києві тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3, продовжував знаходитись біля вказаного будинку, утримуючи в правій руці ніж.. В час гр. ОСОБА_6 побачивши, що гр. ОСОБА_3 тримається руками за живіт, усвідомлюючи те, що ОСОБА_2 заподіяв останньому тілесні ушкодження, вирішив затримати ОСОБА_2, щоб в подальшому передати його працівникам міліції. З цією метою гр. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_2, схопивши його за праву руку, в якій останній утримував ніж, і завів її за спину. Однак, ОСОБА_2 не бажаючи бути затриманим на місці скоєння злочину став вириватись від гр. ОСОБА_6, внаслідок чого вони впали на трав'яний газон. В цей момент ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відчуваючи до гр. ОСОБА_6 раптово виниклі неприязні стосунки, застосовуючи ніж, який він утримував в правій руці, умисно наніс один удар ножем гр-ну ОСОБА_6. в ліве передпліччя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : різаної рани долонної поверхні лівого передпліччя з пошкодженням сухожилля, м"язів-згинателів 1-4 пальця лівої кисті, променевої артерії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1082/Е від 22.09.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками міліції. У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння. Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, викладених в обвинувальному висновку, він не оспорює. Цивільні позови визнав повністю. Враховуючи повне визнання своєї вини підсудними, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України. Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та похилий вік, обставини, що обтяжують вину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину в зв'язку з виконанням потерпілим громадського обов'язку і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який має постійне місце проживання, характеризується посередньо, щиро розкаявся у скоєному злочині, а також враховуючи похилий вік, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст, 121 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини першої даної статті. Цивільні позови задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.121 ч.1 КК України, із урахуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 122 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання - 28.06.2008р.

Цивільні позови задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- Київської міської клінічної лікарні №6, 03680, м.Київ-680, пр.Комарова, 3, код ЄДРПОУ 25680355, р/р 35415001001353 ГУ ДКУ в м.Києві, МФО 820019 у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 4 857 гривень 44 копійки;

- потерпілого ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, у відшкодованої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 5 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 у розмірі 243 гривень 38 копійок.

Речові докази по справі: сорочку та ніж, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.