Рішення № 88865274, 21.04.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.04.2020 Справа № 696/897/19

№ 2/696/165/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участю секретаря судового засідання Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750 вул. Андріївська, б. 2/12 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором № 94895871000 від 07.11.2018 про надання споживчого кредиту у розмірі 63929,04 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 94895871000 від 07.11.2018 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Оригінал кредитного договору знаходиться у позивача, а другий примірник у відповідача.

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49760,00 грн., з яких 49500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 07-го числа щомісячно ануїтентних платежів у розмірі 3236,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 07.11.2021 (п.п.3.4, 3.5, 3.6). Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року до участі у справі залучено правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» - ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 19018).

21.04.2020 року до суду від представника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Ковальчук А.М. надійшла уточнена позовна заява в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 618,56 грн. (сімдесят тисяч шістсот вісімнадцять гривень 56 коп.) на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та судовий збір сплачений первісним позивачем - АТ "УкрСиббанк".

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, в своїй уточненій позовній заяві ОСОБА_2 просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Відповідач Гречана С.О. в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Встановлено, що 07.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено договір № 94895871000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення не пізніше 07.11.2021 року зі сплатою 67 % річних (а.с.21-23).

Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодилася з ними, в підтвердження чого поставила свій особистий підпис.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49760,00 грн., з яких 49500,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника.

Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Розмір ануїтетного платежу 3236,00 грн., та повинен сплачувати щомісячно до 07 числа включно.

Згідно п.3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 74,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Вимога позивача від 16.05.2019 року про погашення простроченої заборгованості відповідачем, останнім залишена без належного реагування (а.с.28-30).

В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 14.04.2020 з урахуванням уточнених позовних вимог за відповідачем наявна заборгованість в сумі 70618,56 грн. гривень, з яких: 48229,25 грн. - заборгованість за кредитом; 20639,31 грн. - заборгованістьза відсотками; 1750,00 грн. - заборгованість за комісією.

26.09.2019 року Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №154 від 26.09.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу №154 від 26.09.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Канітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 , тому ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року залучено правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» - ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 19018).

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно матеріалів справи представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які позивач поніс та очікує понести при зверненні з позовом до суду до закінчення розгляду справи до ОСОБА_1 , де вказано, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат складає 9421,00 грн., з яких: судовий збір 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 7500,00 грн.

Враховуючи, що представник позивача не надав суду документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення вказаних витрат.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, 28 корпус, м. Львів, 79018) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, 27.08.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (рахунок № UA 183808050000000000265072303 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, б. 1, 28 корпус, м. Львів, 79018) заборгованість за кредитним договором № 94895871000 від 07.11.2018

у розмірі 70618,56 грн. (сімдесят тисяч шістсот вісімнадцять грн. 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспортгромадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, 27.08.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (рахунок № UA 183808050000000000265072303 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, б. 1, 28 корпус, м. Львів, 79018) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба