Ухвала суду № 88864494, 22.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/148/14-ц

Провадження № 4-с/552/24/20

У Х В А Л А

22.04.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченко О.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Суми) Піддубного В.В.,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2020 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС МРУ Північно – східного МРУ МЮ Піддубного В.В. В своїй скарзі посилався на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.05.2014 року з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 1405499,20 грн. та по 1827 грн. судових витрат з кожного, по справі видано виконавчий лист, який було пред`явлено на примусове виконання до органів ДВС. В рамках виконавчого провадження ВП №48566301, яке перебуває на виконанні у Полтавському районному відділі ДВС Північно – східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми державним виконавцем Піддубним В.В.12.03.2020 року було винесено постанову про арешт коштів боржника. Враховуючи те, що державним виконавцем було заблоковано платіжну картку для виплати пенсії, яка є єдиним джерелом його існування скаржник вважає постанову про арешт коштів не законною та просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС МРУ Північного східного МРУ МЮ Піддубного В.В. та скасувати постанову про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 від 12.03.2020 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, свою скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Полтавський районний відділ ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.05.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 1405499,20 грн. та по 1827 грн. судових витрат з кожного. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Київського районного суду м.Полтави залишено без змін. По справі видано виконавчі листи, які пред`явлено до виконання до Полтавського районного відділу ДВС Північно – східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми.

Постановою старшого державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми Піддубного В.В. від 12.03.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Згідно ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником додано роздруківку з банківської установи щодо відкриття банківського рахунку для отримання пенсії.

З огляду на викладене, винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника, що містяться на будь-яких рахунках, відкритих боржником в банківських установах,звернення стягнення на які не заборонено законом та належать боржнику не є неправомірним.

На даний час рахунок скаржника арештовано повністю, що позбавляє його отримувати кошти, які залишились після перерахунку банком коштів державному виконавцю для виконання виконавчого провадження, позбавляє скаржника розпоряджатись своїми коштами на власний розсуд для задоволення життєво-необхідних потреб: харчування, лікування, придбання одягу, сплати комунальних послуг. Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до скарги ОСОБА_1 має на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_3 , яка перебуває на «А» обліку та потребує постійного лікування.

Отже, суд з врахуванням вищевикладеного, вважає, що скарга скаржника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.447-453 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС МРУ Північно – східного МРУ МЮ Піддубного В.В. скасувати постанову від 12.03.2020 року про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на картковому рахунку

№ НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» для зарахування пенсійних виплат та зняти арешт з даного рахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 22.04.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.