Ухвала суду № 88863470, 21.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8962/19

Провадження № 2-з/361/69/20

21.04.2020

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство ”ІНГ Банк Україна” про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 08 січня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено судове засідання на 27 січня 2020 року.

09 квітня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

15 квітня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів на 21 квітня 2020 року на 14 год.10 хв.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились.

Від представника АТ ”ІНГ Банк Україна” надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 21 квітня 2020 року на 14 год. 10 хв. при цьому представник посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211”Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19”(зі змінами від 25 березня 2020 року) установленого з 12 березня 2020 року та по 24 квітня 2020 року на усій території України карантину. Одночасно просив суд, зобов`язати особу, яка подала заяву про забезпечення доказів надіслати її копії іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши подане клопотання представника АТ ”ІНГ Банк Україна”, виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 1, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу ; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ч.1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за № 211 ”Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” , відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановлено, установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

Згідно листа Ради судді України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 з урахуванням вказаної постанови, а також убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Таким чином, на підставі вищевикладених норм права, керуючись принципами змагальності, верховенства права, рівності учасників справи, враховуючи загальні принципи цивільного судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, з метою своєчасного розгляду заяви та запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та дотриманням виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за № 211 ”Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та листа Ради судді України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині зобов`язання позивача направити заяви про забезпечення доказів із додатками учасникам справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 116, 118 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати позивача в строк до 01 травня 2020 року направити учасникам справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство ”ІНГ Банк Україна” про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди, копії заяви про забезпечення доказів із додатками до відома.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл