Рішення № 88863242, 21.04.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/288/20

Номер провадження 2-о/289/62/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,34 га, яка розташована на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 009011.

При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Від встановлення зазначеного факту залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 21.04.2020 (а.с.18).

В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області, у Свідоцтві про народження (видане повторно) від 01.11.2019 серії НОМЕР_1 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с.6).

На підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 28.10.2002 № 509 був виданий Державний акт серії ХС № 009011 на право власності на земельну ділянку площею 5,34 га, розташовану на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 03.04.2017 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Однак, у вищезазначеному документі невірно зазначено прізвище власника, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця.

Відповідно до Довідки від 18.02.2020 № 129, виданої Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, до наявних даних, на території Строганівського старостинського округу, згідно списку власників земельних ділянок колишнього колгоспу імені Фрунзе, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана земельна ділянка розміром 8,2 в умовних кадастрових гектарах. На підставі сертифікату серії НОМЕР_4 був виданий Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області від 21.11.2003 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 009011 площею 5,34 га. При написанні Державного акту була допущена орфографічна помилка в прізвищі замість « ОСОБА_2 » було написано невірно « ОСОБА_2 ». Земельна ділянка ОСОБА_2 перебуває в оренді у фермерському господарстві «Строганівське» з 10.10.2008 по теперешній час (а.с.11).

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.01.2020, встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області (а.с.13-14).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Пушкіна, 20, с. Григорівка, Чаплинський р-н, Херсонська обл., 75240, код ЄДРПОУ 04402445) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 009011, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко