Ухвала суду № 88862437, 22.04.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2433/20

1-кс/264/560/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пікало М.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні Головного управління ДФС у Донецькій області та Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, в якому вказано, що в провадженні СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12015050800003178 від 30.10.2015, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 2013 року по теперішній час, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ухиляється від сплати аліментів, які останній зобов`язаний сплачувати згідно рішення суду на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Положеннями ст.93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, існує необхідність у вилученні документів, а саме: надходження доходів, отримання пенсій, та наявності банківських рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ГУ ДФС у Донецькій області та Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України до судового засідання не з`явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пікало М.А. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пікало Марті Анатоліївни, а також іншим уповноваженим слідчим особам, згідно діючого законодавства, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, буд.№114, ЄДРПОУ 39406028) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: надходження доходів, отримання пенсій, та наявності банківських рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 .

Надати старшому слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пікало Марті Анатоліївни, а також іншим уповноваженим слідчим особам, згідно діючого законодавства, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27А, ЄДРПОУ 42171861) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: надходження отримання пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.