Ухвала суду № 88862074, 22.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4082/20

Справа № 522/3939/20

УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності частково недійсним, перерозподіл часток співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності частково недійсним, перерозподіл часток співвласників.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 23.03.2020 року та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.04.2020 року.

У підготовче засідання 22.04.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшло 21.04.2020 року клопотання, яким він просить розглянути подані клопотання про виклик свідків та витребування доказів, без участі позивача та його представника. Розгляд справи відкласти.

Відтак, представником позивача було подано клопотання про витребування копії спадкової справи, мотивоване не можливістю самостійно отримати такі докази, що стосуються предмету доказування.

Виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зумовлений тим, що частину викладених у позовній заяві обставин, а саме щодо формального реєстрації батька у квартирі та фактичне його не проживання в приватизованій квартирі, можуть підтвердити лише свідки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову та обґрунтування позову пов`язані з відомостями, що просить витребувати представник позивача.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на необхідність у допиті свідків, заявлених позивачем суд вважає можливим задовольнити клопотання про виклик свідків та викликати в судове засідання: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст. 91 СК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про витребування доказів та виклик свідків – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №9/2019, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарову Світлану Юріївну надати витребувану інформацію до 22.06.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Приморського районного суду м. Одесі за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 (в залі суду № 212), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар