Постанова № 88861728, 21.04.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/202/20

Провадження № 3/506/124/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Чернишевського, в смт Окни Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21053» д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

Крім того, 30 березня 2020 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053» д/н/з НОМЕР_1 по вул. Чернишевського, в смт Окни Одеської області не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок зіткнення з електроопорою автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: численні пошкодження лако-фарбового покриття, механічні пошкодження передньої частини ТЗ, правого та лівого крила, розбите лобове скло. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/202/20 та №506/203/20 розглядалися одночасно.

Вислухавши ОСОБА_1 , який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи №506/202/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098542 від 30.03.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 30.03.2020 року о 21:40 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №31, результат тесту – 1,94 ‰ /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких було запрошено в якості свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», в яких свідками підтверджено результат тесту на алкоголь у ОСОБА_1 - 1,94 ‰. Крім того, як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_3 , він 30.03.2020 року, знаходячись на території свого домогосподарства за адресою: смт Окни, вул.Чернишевського, Одеської області, побачив, як по вулиці рухався автомобіль ВАЗ – 2105, який зненацька здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого попадали електродроти, а автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини. /а.с. 5, 6/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої згідно перевірки по АІС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 02.12.1991 року видавалося посвідчення водія НОМЕР_2 НОМЕР_3 ). Крім того, згідно перевірки по АІС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.03.2020 року до адміністративної відповідальності за ст.130, ст.124 КУпАП не притягувався /а.с.8/;

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с. 12-13/;

- відеозапис від 30.03.2020 року, яким зафіксовано здійснення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за згодою ОСОБА_1 , що останній і не заперечував, а також підтвердив, що на відеозапису саме він /а.с. 9/

та справи №506/203/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098543 від 30.03.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП /а.с.1/,

- схему місця ДТП від 30.03.2020 року, відповідно до якої ВАЗ 2105 д/н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який належить ОСОБА_4 , при зіткненні з електроопорою отримав численні пошкодження лако-фарбового покриття, механічні пошкодження передньої частини ТЗ, правого та лівого крила, розбите лобове скло. /а.с. 8/;

- фототаблиці місця ДТП, яка сталася 30.03.2020 року в смт Окни, вул.Чернишевського, Окнянського району /а.с.9-10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098542, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.