Ухвала суду № 8886101, 14.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" вересня 2009 р.Справа № 10/776 За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 2017,36 грн. та розірвання договору оренди

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача : не викликався

відповідача : не викликався

27.05.2009р. було прийнято рішення по справі №10/776 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 2017,36 грн. та розірвання договору оренди та видано накази.

Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція листом №5049/9/17-039 від 15.07.09р. повернула наказ господарського суду Хмельницької області по справі №10/776 від 09.06.09р. в зв'язку тим, що в наказі невірно вказано адресу проживання та ідентифікаційний номер приватного підприємця ОСОБА_1.

В абзацах 3,5 резолютивної частини рішення від 27.05.09р. та наказах від 09.06.09р. було допущено описку, а саме не вірно вказано адресу проживання та ідентифікаційний номер приватного підприємця ОСОБА_1, замість - АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 було зазначено - АДРЕСА_2, код НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку в абзацах 3,5 резолютивної частини рішення від 27.05.2009р. та наказах, а саме: адресу проживання та ідентифікаційний номер приватного підприємця ОСОБА_1 слід читати: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 замість АДРЕСА_2, код НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзацах 3,5 резолютивної частини рішення від 27.05.09р. по справі №10/776, а саме адресу проживання та ідентифікаційний номер приватного підприємця ОСОБА_1 замість (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) слід читати (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Видати накази наступного змісту:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Старокостянтинівської районної ради (м. Старокостянтинів , вул. К.Острозького,70, код 23565058) 1758,80 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень 80 коп.) заборгованості по орендній платі, 132,93 грн. (сто тридцять дві гривні 93 коп.) втрат від індексу інфляції, 125,63 грн. (сто двадцять п'ять гривень 63 коп.) пені.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень) та в дохід державного бюджету на р/р 31215259700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький , по коду бюджетної класифікації 22050000 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази від 09.06.2009 р. по справі № 10/776 вважати такими, що не підлягають виконанню.

Суддя

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу , 4 - Старокостянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції