Ухвала суду № 88860593, 22.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2020 року справа № 580/2690/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/2690/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

17 травня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся 28 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76, далі- відповідач) про коригування митної вартості товарів UA902070/2019/704039/2 від 15.05.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

21.04.2020 позивач звернувся до суду із заявою, в якій замінити боржника в справі Черкаську Митницю ДВС на її правонаступника Київську митницю Держмитслужби та видати виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/2690/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко