Рішення № 8886030, 26.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р. Справа № 1/16/10

м. Миколаїв

За позовом: Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНК»

/54003, м. Миколаїв, вул. Сафронова, 46-А/          

До відповідача: Приватного підприємства «Фаворит-Миколаїв»

/54029, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28/97 /

про: стягнення 38 198, 48 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаКухаренко Г.О., довіреність від 22.01.2010р.

Від відповідачаПредставник не з’явився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 44 993, 06 грн., яка складається з основного боргу в сумі 38 190, 48 грн., пені в сумі 4 378, 75 грн., інфляційних витрат в сумі 1 708, 15 грн., річних в сумі 715, 68 грн.

Позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути суму основного боргу, від стягнення пені, інфляції та річних відмовляється (а.с.69).

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 09.02.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 10.03.2010р., від 10.03.2010р. про відкладення розгляду справи на 26.03.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54029, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28/97/ та отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16, 67), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 09.02.2010р., від 10.03.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні - суд

в с т а н о в и в:

14.03.2006 року між сторонами було укладено договір постачання № 721, згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався систематично передавати у власність покупця товар (продукти харчування), а покупець зобов’язався вчасно давати попередню заяву, регулярно отримувати товар та своєчасно сплачувати за нього згідно з умовами договору (а.с.7). Відповідно до п.3.1 вказаного договору постачання покупець розраховується за кожну партію товару після її продажу через приватну торгову мережу (щотижнево).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (продукти харчування) на суму 38 190, 48 грн., що підтверджується наданими позивачем: видатковим накладними, товарно-транспортними накладними, податковими накладними (а.с.21-61), підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с.8).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов’язок за договором виконав, поставив відповідачу товар (продукти харчування, в свою чергу відповідач свій обов’язок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином, і має заборгованість перед позивачем в сумі 38 190, 48 грн.

Заборгованість в сумі 38190, 48 грн. на час розгляду відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 381, 90 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фаворит-Миколаїв»/54029, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28/97, ідентифікаційний код 30826284/ на користь Малого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНК»/54003, м. Миколаїв, вул. Сафронова, 46-А, ідентифікаційний код 22425697/ 38 190, 48 грн. боргу, 381, 90 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя