Вирок № 8885922, 29.03.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 1-56/2010

29 марта 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Митюхиной О.В.,

с участием прокурора Власенко Д.В.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Котовского д. 59, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1. не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее осужденного:

1) 12 октября 1993 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст. 229 -6 ч. 1 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23 сентября 1994 года;

2) 12 ноября 1997 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2. 193 ч. 3 УК Украины (1960 г.), к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, заменено Димитровским городским судом Донецкой области 18.02.1998 года на 2 года лишения свободы, освобожден 25.04.2000 года условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 18 дней;

3) 21 декабря 2000 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 229 -6 ч 2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21 марта 2003 года по отбытию срока наказания;

4) 21 января 2004 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 395 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 09 февраля 2004 года Димитровским городским судом Донецкой облает по ст. 185 ч 2. 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 18 декабря 2007 года по отбытию срока наказания, мера пресечения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 6 г. Артёмовска, по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, повторно совершил умышленные корыстные преступления на территории г. Димитрова при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь в домовладении расположенном по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Папанина дом 22, после совместного распития спиртных напитков с хозяином домовладения ОСОБА_2, увидев, что ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, начал собирать имущество ОСОБА_2, находящееся на территории данного домовладения, с целью его похищения. Когда ОСОБА_2 проснулся, ОСОБА_3 понимая, что за его действиями наблюдает потерпевший, а значит его тайные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом стали носить открытый характер, с целью преодоления возможного сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья ОСОБА_2, нанес ему один удар ногой в область лица, после чего открыто, умышлено, повторно с корыстной целью, похитил: мобильный телефон фирмы «Nokia» стоимостью 300 гривен; зарядное устройство к мобильному телефону фирмы «Nokia» стоимостью 30 гривен; сим-карту находившуюся в мобильном телефоне, мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен; DVD проигрыватель фирмы «ВВК», с пультом управления стоимостью 450 гривен; полиэтиленовый пакет материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_2 не представляющий; один килограмм мяса говядины стоимостью 45 гривен; окорока куриные массой 800 грамм, стоимостью 15 гривен; один килограмм фарша свиного стоимостью 10 гривен; 750 грамм масла подсолнечного стоимостью 5 гривен; туфли мужские б/у, материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_2 не представляющие. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему личному усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 880 гривен и физическая боль.

Кроме того, в начале октября 2009 года примерно в 24 часа 00 минут точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у гражданки ОСОБА_4, в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_2, с внезапно возникшим умыслом, направленным на повторное, тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спит в комнате данной квартиры, тайно, повторно, умышленно, с корыстной целью похитил водонагревательный бак фирмы «PANAVOX», стоимостью 850 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, сняв его со стены в ванной комнате указанной квартиры, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему личному усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 850 гривен.

Кроме того, 06 ноября 2009 года в период времени с 18.00 часов по 22.00 часа, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_3, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_1, с корыстной целью применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напал на последнего, нанеся ряд ударов молотком в жизненно важный орган – голову, после чего, убедившись, что ОСОБА_1 лишен возможности воспрепятствовать его преступному умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, открыто, умышленно, с корыстной целью завладел телевизором «LG» стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, открытого перелома левой височной кости, эпидуральной гематомы левой височной области, субдуральной гидромы правой гемисферы, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени, раны, гематомы мягких тканей головы, которые по степени тяжести телесных повреждений в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, а также материальный ущерб в размере стоимости похищенного телевизора на сумму 1000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины признал частично и пояснил, что 30 сентября 2009 года он находился в гостях у ОСОБА_2 И по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Папанина д. 22, где после совместного распития спиртного, когда ОСОБА_2 заснул, он похитил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «Nokia», зарядное устройство к мобильному телефону фирмы «Nokia», сим-карту находившуюся в мобильном телефоне, «DVD» проигрыватель фирмы «ВВК», с пультом управления, полиэтиленовый пакет, один килограмм мяса говядины, окорока куриные массой 800 грамм, один килограмм фарша свиного, 750 грамм масла подсолнечного, туфли мужские б/у. В ходе похищения имущества он ОСОБА_2 не бил, в момент похищения последний спал, не просыпаясь и не видя его незаконных действий.

С предъявленным обвинением по факту кражи им водонагревательного бака из квартиры по адресу: АДРЕСА_2, он согласен полностью и пояснил, что в начале октября 2009 года он на протяжении трех дней жил в квартире у женщины, которая ему не знакома, по адресу: АДРЕСА_4. Примерно на третий день проживания в этой квартире, он около 24.00 часов, будучи состоянии алкогольного опьянения, снял в ванной нагревательный бак, объемом около 80 литров и отнес этот бак в дом №17 м-на «Светлый», г. Димитрова, где продал его знакомому ОСОБА_1, за 450 гривен. В тот момент, когда он похищал бак, женщина была в квартире, спала и не слышала, как он снял бак. Деньги от продажи бака потратил на спиртное и продукты питания.

По факту разбоя совершенного им в отношении ОСОБА_1 пояснил, что он не согласен с предъявленным обвинением в той части, что он наносил удары по телу ОСОБА_1 молотком не с корыстной целью похищения имущество последнего, а действовал в целях самообороны, а так же считает, что после нанесения им по телу ОСОБА_1 3-4 ударов молотком, у последнего могли образоваться телесные повреждения, но в меньшей степени тяжести, и что забирал телевизор из квартиры ОСОБА_1, так как договаривался с последним до конфликта о его продаже с целью приобретения спиртного и дальнейшим совместном его распитии. 06 ноября 2009 года около 18 часов 30 минут после нанесения ОСОБА_1 ударов молотком, он спросил, будет ли тот продавать телевизор, на что ОСОБА_1 дал положительный ответ. Он после продажи телевизора приобрел спиртное и продукты питания, которые принес в квартиру ОСОБА_1, а оставшиеся деньги потратил на свои нужды.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признаёт частично, его вина доказана его же показаниями, данными на досудебном следствии, показаниями потерпевших и свидетелей и другими материалами дела.

Так, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_3 пояснил, что он на протяжении последних двух–трёх месяцев злоупотреблял спиртными напитками. 06 ноября 2009 года около 13 часов 30 минут он пришел к своему знакомому ОСОБА_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 знает на протяжении девяти лет, так как ранее в 2000 году работали вместе на шахте «Центральная» г. Димитрова. С ОСОБА_1 он начал поддерживать отношения примерно с начала ноября 2009 года. Примерно в первых числах ноября 2009 года он впервые пришел к ОСОБА_1 домой, где они распивали спиртное. Между ним и ОСОБА_1 был дружеские отношения. 06 ноября 2009 года придя к ОСОБА_1, он взял с собою продуктов питания и хотел вместе поесть. Зайдя к ОСОБА_1 в квартиру, по его разрешению, он увидел, что тому плохо, у ОСОБА_1 трусились руки, он предложил ОСОБА_1 приобрести спиртного и выпить, на что тот согласился. Он начал заваривать «Мивину» в его квартире, а ОСОБА_1 дал 15 гривен на сигареты и спиртное. ОСОБА_6 пошел в магазин он остался у него дома. В квартире он оставался с дочерью ОСОБА_6, возрастом около 7 лет. Примерно через 15-20 минут в квартиру вернулся ОСОБА_1, с бутылкой водки 0,5 литра. Они вдвоём распили водку в зале, пили в течении около часа. После того как они допили водку, ОСОБА_1 сказал ему, что тот скоро придет, и что пошел за водкой. ОСОБА_6 в квартире не было около 30 минут. Во время отсутствия ОСОБА_1 он и дочь ОСОБА_6 смотрели телевизор. По приходу ОСОБА_1 около 15 часов 30 минут, с 0,25 литра водки, они вдвоем, он и ОСОБА_1 стали распивать водку вновь. Пили водку около 30 минут. После распития спиртного ему захотелось спать, и он попросился у ОСОБА_1 поспать у него в квартире, на что тот ему разрешил. Он расстелил подушки на полу около мебельной стенки в зале и лег спать, дочь ОСОБА_6 была на диване, а сам ОСОБА_1 сказал ему, что пойдет на улицу, поищет возможность приобрести еще спиртного. Он лег спать и как уходил ОСОБА_1 он уже не видел, так как спал. Проснулся он примерно через 2 часа, т.е. около 18 часов 30 минут, но точного времени он не знает, так как на часы не смотрел, на улице было темно. Проснулся от боли в правом колене его ноги и увидел, что ОСОБА_1 сидит в зале на диване и держит в руках молоток. Молоток с деревянной рукояткой, рукоятка перемотана изоляцией, цвет изоляции он не помнит, головка молотка металлическая. ОСОБА_6 стал спрашивать у него, где дочь, на что он ответил, что не знает, что он спал. После этого ОСОБА_1 замахнулся на него молотком, он выхватил у того из руки данный молоток, после чего нанес ОСОБА_1 3-4 удара металлической частью молотка по голове, так как ему не понравилось агрессивное поведение ОСОБА_1. Куда именно он попал молотком, не помнит, но примерно в область лба. Какой частью головки молотка он ударил по голове ОСОБА_1, он не помнит. Перед первым его ударом, ОСОБА_1 сидел на диване, после первого удара тот встал. После того как ОСОБА_1 встал, он нанес тому еще два или три удара и ОСОБА_1 сел на диван и поджав под себя ноги лег, укрывшись одеялом. Он пошел в коридор, где выбросил на пол молоток, после чего он вернулся в зал, и взял там телевизор, с целью его продажи. Когда он забирал телевизор с квартиры ОСОБА_1, последний лежал под одеялом на диване в зале, ничего не говорил, но было слышно, как он дышал. Был ли ОСОБА_1 в крови или нет, он не видел, так как в зале не было света, и тот лежал, укрывшись одеялами. Он вышел из квартиры и на улице продал телевизор за 100 гривен, которые потратил на спиртное и продукты питания.

Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_3 по факту открытого завладения имущества принадлежащего ОСОБА_2 пояснил, что примерно в середине сентября 2009 года, точной даты он не помнит, он вместе с сожительницей ОСОБА_7, на протяжении 4-5 дней жили в съемном доме по адресу: г. Димитров ул. Папанина д. 33. В один из этих дней, точно даты он не помнит, около 12 часов 00 минут, к нему в съемный дом пришел сосед с этой же улицы, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по имени ОСОБА_2, возрастом около 55 лет, но точно он не знает. С данным ОСОБА_2 он познакомился за неделю до этого, когда распивали совместно спиртное. ОСОБА_8 пришел к нему с 1 литром водки, которую они начали распивать в доме, где он проживал с сожительницей. Пили водку он, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 Полностью водку они в съемном доме не допили, после чего около 15 часов 00 минут пошли пить водку к ОСОБА_2 в дом по указанному адресу. У ОСОБА_2 они допили первую литру водки, после чего ОСОБА_2 приобрел еще одну литру водки. Пили водку втроем. Вторую литру водки они не допили. Примерно в 21 часа 30 минут он с ОСОБА_2 поссорился, в связи, с чем он не помнит, в ходе конфликта он один раз толкнул ОСОБА_2, от толчка тот даже не упал, а так же он один раз ударил кулаком руки по телу ОСОБА_8. Конфликт длился несколько минут, после чего они помирились и продолжили распивать совместно спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут по улице Папанина выключился свет. В этот момент они втроем все были сильно пьяны, и ОСОБА_2 лег на диван спать. Он в этот момент решил себе забрать с его дома некоторые вещи, а именно: DVD проигрыватель, мобильный телефон «Nokia», зарядное устройство от мобильного телефона. Из холодильника он похитил некоторые продукты питания, которые сложил в пакет. Так же он снял свои тапочки и одел туфли ОСОБА_2. Во время того как он забирал вещи ОСОБА_2, последний лежал на диване и ему ничего не говорил. После чего с похищенным вышел из дома, с ним вышла, ОСОБА_7, которую, он пытался повести с собою на «Даманский», но так как та была сильно пьяна, она ничего ему, не говоря пошла домой, а он сам со всем похищенным пошел продавать его. Похищенные с дома ОСОБА_2 вещи он продал, потратив деньги на личные нужды.

Так же, примерно в начале октября 2009 года он на протяжении трех дней жил в квартире у женщины, которая ему не знакома, по адресу: АДРЕСА_4. Примерно на третий день проживания в этой квартире, он около 24 часов снял с ванны нагревательный бак, объемом около 80 литров и отнёс этот бак в дом №17 м-на «Светлый», г. Димитрова, где продал его знакомому ОСОБА_1, за 450 гривен. В тот момент, когда он похищал бак, женщина была в квартире, но спала и не слышала, как он снял бак. Деньги от продажи бака потратил на спиртное и продукты питания. (л. д. 39-43, 216-218).

Вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по факту грабежа у ОСОБА_2 доказана следующими материалами уголовного дела:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он проживает один по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Папанина д. 22. 30 сентября 2009 года примерно в 12.00 часов, он пошел к своей знакомой ОСОБА_9 проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. В доме ОСОБА_10 он увидел двух ранее ему не знакомых мужчину и женщину. Он познакомился с теми мужчиной и женщиной, мужчину звали ОСОБА_3 (подсудимый ОСОБА_3В.), а женщину ОСОБА_7. У ОСОБА_10, они вчетвером распили принесенную им 0,5 литра водки. Пили примерно до 18.00 часов минут. За время распития спиртного между нами четверыми конфликтов не было, у них стали складываться дружеские отношения. Около 18.00 часов, он пригласил к себе домой ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 У него дома продолжили распивать спиртное. За время распития спиртного в его доме между ними ссор не было. Примерно в 21.00 час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянение лег спать, а примерно через 10 минут его разбудили ОСОБА_10 и ОСОБА_7, которые сказали ему, что они уходят. Он не выходил провожать тех. Он видел, как из дома вышли ОСОБА_10 и ОСОБА_7, а как с его дома выходил ОСОБА_3, он не видел, после чего он лег опять спать. Проснулся он, когда на улице было темно, от того что услышал как по его дому кто-то ходит. Он спросил, кто в его доме, на что ему в лицо посветили фонариком, находящимся на зажигалке. Он в этот момент увидел, что светящий ему в лицо фонариком человек является ОСОБА_3 После того как ОСОБА_3 ему в лицо посветил фонариком, он же сразу же нанес ему удар в лицо ступней ноги. Удар ему пришелся в область зубов. От удара у него лопнула губа и пошла кровь. После удара он что-то крикнул ОСОБА_3, что именно он не помнит, но он выразился на того нецензурной бранью. После этого он увидел, как ОСОБА_3 вышел из дома, светя фонариком. В момент выхода ОСОБА_3 из его дома тот ему сказал, в ответ на его брань, что: «Сейчас я тебе сделаю!». Он попытался включить свет, но тот не включался, без света он выходил из дома около одной минуты, так как не мог сориентироваться. Не успев еще выйти из дома, он услышал звон стекла. После он вышел на улицу, но там никого не было. Он так же увидел, что света нет по всей улице. Как он узнал позже, в то время свет выключили электрики по всей улице. После он зашел к себе домой, где увидел, что в дальней комнате, разбито стекло, в одной из створок. Он закрыл отверстие в окне подушкой. Далее он зажег свечу, и осмотрел весь дом. В ходе чего он обнаружил, что из его дома были похищены следующие вещи: мобильный телефон «Nokia» стоимостью 300 гривен и сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен; DVD проигрыватель фирмы «ВВК», вместе с пультом управления стоимостью 450 гривен; зарядное от мобильного телефона «Nokia» стоимостью 30 гривен. Из холодильника были похищены следующие продукты питания: мясо говядина, массой 1 килограмм, стоимостью 45 гривен; окорока куриные, массой 800 грамм, стоимостью 15 гривен; фарш свиной, массой 1 килограмм, стоимостью 10 гривен; масло подсолнечное в бутылке объемом 1,5 литра, объем масла находившегося в бутылке 750 грамм, стоимость его на момент похищения 5 гривен. Так же были похищены мужские туфли, приобретенные им в 2001 году, летние, коричневого цвета, материально ценности для него не представляющие. В доме в коридоре, остались тапочки, серого цвета, тряпочные, которые он видел ране, на ОСОБА_3 В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 880 гривен. 12 ноября 2009 года в помещении ОСОБА_11 УМВД ему были возвращены DVD проигрыватель «ВВК», пульт управления от него, мобильный телефон. В связи с чем, ему возмещен ущерб на сумму 750 гривен. Претензий материального, морального характера к ОСОБА_3 не имеет. На строгой мере наказания ОСОБА_3 не настаивает.

Допрошенная свидетель ОСОБА_10 пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 одна. В конце сентября 2009 года, точной даты она не помнит, к ней домой пришел ее знакомый Сергей, который привел с собою ранее ей не знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_11. Как позже она узнала, это был ОСОБА_3, которым она разрешила пожить у неё. С последними так же пришел ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Вчетвером стали распивать спиртное, которое принес ОСОБА_2 В вечернее время, в тот же день, во сколько она не помнит, они все вместе, вчетвером пошли к ОСОБА_2 домой, где продолжили распивать спиртное до двух часов ночи. Перед их уходом, ОСОБА_2 лег на диван в зале и заснул. Когда из дома вышел ОСОБА_3, она не заметила. Она уходила из дома ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_11. Перед их уходим из дома ОСОБА_2, по всей улице выключился свет. Утром на следующий день она узнала, что у ОСОБА_2 украли DVD проигрыватель, мобильный телефон, туфли, продукты питания. Так же ОСОБА_2 ей принес ее тапочки, которые она давала походить ОСОБА_3 Больше она ОСОБА_3 не видела.

Согласно данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном следствии показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, сам. С начала сентября 2009 года до середины октября 2009 года он торговал арбузами рынке «Севетлый» г. Димитрова Донецкой области с автомобиля «МАЗ». с его напарником по имени Сергей. В конце сентября 2009 года, точной даты он не помнит, около 07.00 часов он находился на рынке «Светлый» г. Димитрова вместе с Сергеем. В этот момент ранее ему не знакомый мужчина возрастом около 35 лет, ростом около 1 метр 78 см, худощавого телосложения пришел на указанный рынок и предложил ему и Сергею приобрести у того DVD проигрыватель, фирмы «ВВК», серого цвета, за 80 гривен. Мужчина сказал, что DVD проигрыватель принадлежит ему, он согласился у того приобрести данный проигрыватель, но попросил у того документы на DVD, и шнуры от него. На что мужчина сказал, что принесет ему все документы и шнуры позже, после чего они договорились, что он заплатит тому 50 гривен, а когда тот принесет документы со шнурами, он тому отдаст еще 30 гривен. У данного мужчины с собою больше ничего не было. Он отдал мужчине 50 гривен и забрал себе DVD проигрыватель, после чего пользовался проигрывателем по месту своего жительства. О том, что DVD проигрыватель был краден, ему ничего известно не было. Более он мужчину продавшего ему DVD проигрыватель ни разу не видел. За 30 гривнами тот не приходил, документы на DVD не приносил. Данного мужчину, который ему в конце сентября 2009 года продал DVD проигрыватель он опознать сможет. 10.11.2009 года примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехали работники милиции, которые с его разрешения произвели осмотр его домовладения в ходе, которого изъяли DVD проигрыватель, который был им приобретен в конце сентября 2009 года у не известного ему мужчины. Работники милиции сообщили, что DVD проигрыватель изымается так как он краденный. (л. д. 126).

Допрошенная свидетель ОСОБА_13 пояснила, что ОСОБА_3 знает на протяжении года, так как тот дружит с ее сожителем ОСОБА_14. В начале октября 2009 года, точной даты она не помнит, в обеденное время, она на м-не «Светлый» г. Димитрова около детского садика проходила вместе со ОСОБА_15, где они встретили ОСОБА_3, который предложил им приобрести мобильный телефон, фирмы «Nokia», черного цвета, корпус монолит, за 70 гривен. Она посмотрела мобильный телефон и согласилась его приобрести за 50 гривен, на что ОСОБА_3 так же согласился. После приобретения она пользовалась данным мобильным телефоном лично. 20 ноября 2009 года она приехала в помещение ОСОБА_11, где ей сообщили, что мобильный телефон которым она пользуется краденный, после чего данный мобильный телефон был у нее изъят работниками мили.

Протоколом очной ставки от 30 ноября 2009 года между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_3 (л. д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2009 года, согласно которого было осмотрено домовладение, принадлежащее ОСОБА_2 расположенное по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Папанина д. 22. (л. д. 97).

Протоколом осмотра от 10 ноября 2009 года согласно которого была осмотрена квартира ОСОБА_12 расположенная по адресу: АДРЕСА_5, в ходе осмотра был изъят DVD проигрыватель фирмы «ВВК», модель которого «DV 911 SM», серийный номер: «VD 044574550». (л. д. 106).

Протоколом выемки от 12 ноября 2009 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 были изъяты сервисный талон и товарный чек на DVD фирмы «ВВК». (л. д. 113).

Протоколом осмотра от 12 ноября 2009 года, согласно которого с участием ОСОБА_2 были осмотрены DVD проигрыватель фирмы «ВВК», и пульт управления от него, в ходе которого ОСОБА_2 опознал и сообщил что DVD проигрыватель фирмы «ВВК» и пульт управления от него принадлежат ему и были похищены у него ОСОБА_3 (л. д. 118).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13 ноября 2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_3, как лицо которое в сентябре 2009 года продало ему DVD проигрыватель за 50 гривен. (л. д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2009 года, согласно которого у ОСОБА_13 кабинете №7 ОСОБА_11 был изъят мобильный телефон «Nokia» модель «1600», имей которого: 352271012087129. (л. д. 136).

Протоколом предъявления мобильного телефона для опознания от 01 декабря 2009 года, согласно которого, потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных ему на опознание мобильных телефонов опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» модель которого «1600», имей: 352271012087129. (л. д. 156).

Протоколом осмотра от 01 декабря 2009 года, согласно которого с участием потерпевшего ОСОБА_2 был осмотрен мобильный телефон «Nokia» модель которого «1600», имей: 352271012087129, принадлежащий ОСОБА_2 (л. д. 157).

DVD проигрыватель фирмы ВВК, модель «DV 911SM», серийный номер: «VD 044574550», сервисный талон и товарный чек на него, мобильный телефон «Nokia» модель которого «1600», имей: 352271012087129 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л. д. 119, 158).

Вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по факту кражи у ОСОБА_5 доказана следующими материалами уголовного дела:

Согласно данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном следствии показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, вместе с сожителем ОСОБА_16. По адресу: АДРЕСА_6 проживала ее мать, ОСОБА_4, которая умерла 10 ноября 2009 года. 13 октября 2009 года от матери она узнала, что с её квартиры по адресу: АДРЕСА_7 украли водонагревательный бак и что в данной краже та подозревает ОСОБА_3, который к этому времени стал уже самостоятельно приходить к той домой и купаться. Данный бак она приобрела примерно два года назад за 850 гривен в магазине «Уголек» г. Димитрова. В день дачи показаний она в одном из кабинетов ОСОБА_11 на первом этаже здания увидела похищенный у ее матери принадлежащий ей бак, который сразу опознала по внешнему виду. (л. д. 201).

Согласно данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном следствии показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что он проживет по адресу: АДРЕСА_8, совместно с матерью, ОСОБА_18. Примерно в начале октября 2009 года, точно даты не помнит, он находился у себя дома по указанному адресу, в это время к нему пришел ранее ему знакомый ОСОБА_3, и пояснив, что тот поссорился с женой и делит общее имущество, и сейчас хочет продать его водонагревательный бак. Он поинтересовался ценой, и они договорились за 200 гривен. ОСОБА_3 принёс бак на следующий день и он передал ему оговоренную сумму, 200 грн. Впоследствии, 09 декабря 2009 года данный бак у него был изъят работниками милиции, которые поясняли, что ОСОБА_3 этот бак украл. (л. д. 204).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2009 года, согласно которого была осмотрена квартира ОСОБА_17 по адресу: Донецкая область г. Димитров м-н «Светлый» 17/32, в ходе осмотра из указанной квартиры изъят водонагревательный бак фирмы «РANAVOX», серийный номер которого НОМЕР_1 белого цвета. (л. д. 198).

Водонагревательный бак фирмы «РANAVOX», серийный номер которого НОМЕР_1, приобщен к материалам уголовного дела. (л. д. 202).

Вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины по факту разбойного нападения на ОСОБА_1 доказана следующими материалами уголовного дела:

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_1, пояснил, что он проживает один по адресу: АДРЕСА_3. 05 ноября 2009 года его жена ОСОБА_19 оставила ему их совместную дочь, ОСОБА_20, которая ночевала у него с 05.11.2009 года на 06.11.2009 года. 06.11.2009 года в послеобеденное время он находился у себя в квартире по указанному адресу вместе с дочерью. В это время к нему пришел ранее ему знакомый ОСОБА_3, с которым они распивали спиртное в зале его квартиры. Распили они в тот день около 0,750 литра водки вдвоем. После распития спиртного, в указанном количестве он пошел на улицу, для того, чтобы попросить у кого-то из знакомых денег и приобрести водки, но ему это не удалось. В тот момент когда, он уходил из дома за спиртным в его квартире оставались его дочь и ОСОБА_3 который спал на полу в зале. По приходу в квартиру, что-то произошло, в связи с чем он не помнит дальнейших событий. После чего он помнит, что уже оказался в больнице. События, произошедшие до его ухода за спиртным из его квартиры, когда ОСОБА_3 лег спать, он помнит отчетливо, в связи с чем, в ответ на заданные вопросы пояснил, что он и ОСОБА_3 о продаже принадлежащего ему телевизора не разговаривал. От матери он на момент допроса узнал, что с его квартиры был похищен его телевизор фирмы «LG», серого цвета, на правом боку телевизора трещина на пластмассе, которая была заклеена скотчем белого цвета, стоимость телевизора 1000 гривен на момент похищения. С доводами ОСОБА_3 о том, что он договорился с последним о продаже телевизора несостоятельные. Он ни при каких обстоятельствах не мог продать телевизор, тем более за спиртное. Ссор во время распития спиртного с ОСОБА_3 у них не было. Доводы ОСОБА_3 о том, что он его побил из-за дочери так же несостоятельные, так как дочь была закрыта в квартире хотя та и могла открыть двери квартиры, но только его жене, либо его матери, т.е. он бы был уверен, что если бы в квартире не оказалось его дочери, в том, что дочь находится, либо с его женой, либо с его матерью. Единственное что он бы сделал, это пошел бы к его матери и жене, для того, что бы удостовериться в том, что дочь находится у них, в связи с чем, он не мог в тот день даже огорчится по поводу отсутствия дочери в квартире, а тем более это не могло вызвать у него злость. Он часто распивал спиртное в его квартире с друзьями и знакомыми, но, ни разу между ним и кем либо не происходило, ни единого конфликта, драк вообще никогда в его квартире не было, все пьянки проходили в дружеской обстановке. После употребления спиртного, он ведет себя крайне спокойно и чаще всего его тянет на сон, в связи, с чем он уверен в том, что внезапной необоснованной агрессии у него не бывает даже при употреблении спиртного. Он считает, что телесные повреждения он получил, сразу после прихода домой, так как именно с момента прихода домой он не помнит произошедшего с ним. В его квартире находился 06 ноября 2009 года один молоток, с металлической головкой, деревянной рукояткой обмотанной изоляцией синего цвета, под журнальным столиком на полу в зале. Претензий материального, морального характера к ОСОБА_3 не имеет. Настаивает на строгой мере наказания.

Допрошенная свидетель ОСОБА_21 пояснила, что по адресу: АДРЕСА_9, она проживает на протяжении двух месяцев, на данный момент проживает вместе с сожителем ОСОБА_17, его матерью ОСОБА_18. 06.11.2009 года примерно в 20.00 час. к ней по указанному адресу пришел ранее ее знакомый ОСОБА_3, которого она знает, т.к. ранее тот ей предлагал приобрести вещи, а так же она с ним знакома т.к. ранее играли на игровых автоматах. ОСОБА_3 придя к ней, спросил, не желает ли она приобрести у него телевизор, марки «LG», за 80 гривен. ОСОБА_3 сказал, что этот телевизор продает его знакомый. ОСОБА_3 пришел к ней без телевизора, сказав, что телевизор находится неподалеку. Она сказала, что согласна приобрести телевизор, но вначале хочет на него посмотреть. И тогда ОСОБА_3 сказал, что будет ее ждать на улице около подъезда. В тот момент, когда к ней в квартиру зашел ОСОБА_3, то того помимо ее еще видела ОСОБА_18 Когда ОСОБА_3 вышел из квартиры, она оделась и пошла за тем на улицу. Выйдя на улицу примерно через 5 минут, она обнаружила, что никого около подъезда нет, она подождала около 20 минут, и так как ни кто не подошел, она пошла домой. Около подъезда ее так же должен был ждать друг пи имени ОСОБА_2. Когда к ней пришел ОСОБА_3, тот был взволнован чем-то, нервничал т.к. было потное лицо, был в состоянии алкогольного опьянения. Пятен крови или порванной одежды на нем она не заметила. В тот же день 06.11.2009 года, около 23 часов 00 минут она шла от подруги, к себе домой и, проходя мимо дома №17 м-н «Светлый» г. Димитрова она на улице встретила ОСОБА_3, который ей сказал, что он продал телевизор за 100 гривен и в связи с этим ее не дождался.

Допрошенная ОСОБА_19 пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, на протяжении полугода, на данный момент проживает вместе с детьми: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_12. Ее муж ОСОБА_1 проживает отдельно от нее по адресу: г. Димитров м-н «Молодежный» 25/76, сам. Я иногда дает матери ОСОБА_1 – ОСОБА_23 понянчить ее детей. Так 05.11.2009 года ей на телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил, что бы их дочь ОСОБА_20 пошла к тому домой, в тот момент она находилась у бабушки. Она т.к. ОСОБА_1 был трезв, разрешила, что бы дочь пошла к тому домой. 06.11.2009 года около 17 часов 00 минут она пришла к ОСОБА_1, для того, что бы забрать дочь. Постучавшись в двери квартиры, ей двери открыла дочь, она узнала, что в квартире нет ОСОБА_1, и увидела, что в зале на полу спал ранее ей не знакомый мужчина возрастом около 40 лет, может меньше, худощавого телосложения, ростом около 1 метр 85 см, т.е. высокий, волосы у него были средней длинны, темные. Она испугавшись собрала быстро ребенка и ушла из квартиры. Ее дочь ОСОБА_20 сказала ей, что в квартире спит дядя ОСОБА_3. 06.11.2009 года примерно в 20 часов 30 минут, но она времени точно не помнит, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_23, которая сообщила, что ОСОБА_1 побили и из квартиры забрали телевизор. 09.11.2009 года она в помещении ОСОБА_11 среди предъявленных ей на опознание фотоснимков опознала лицо на фотоснимке №2, ОСОБА_24, как лицо, которое она видела в квартире его мужа ОСОБА_1 06.11.2009 года, когда тот спал на полу в зале. Опознала по чертам лица, выражению лица, по прическе, а так же сообщила, что на сегодняшний день ОСОБА_3 выглядит старше.

Допрошенная свидетель ОСОБА_23 пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13. По адресу: АДРЕСА_3 проживает ее сын, ОСОБА_1, который живет сам. Жена ОСОБА_1 – ОСОБА_19 с двумя детьми живет отдельно, по адресу: АДРЕСА_10. Примерно на протяжении полугода ее сын ОСОБА_1 злоупотреблял спиртным, и водил в свою квартиру лиц злоупотребляющих спиртным. Так 05.11.2009 года примерно в обеденное время ОСОБА_1 взял к себе домой его дочь ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11, которая ночевала у него с 05.11.2009 года на 06.11.2009 года. 06 ноября 2009 года примерно в 19.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ОСОБА_25, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, которая сообщила, что ОСОБА_1 пришел к ней, и тот был побит и весь в крови и сообщил, что того избили и обокрали. После чего она оделась и пришла в квартиру сына ОСОБА_1, где обнаружили, что ОСОБА_1 лежит на диване, у того голова, руки были в крови. Так же все постельное на диване было в крови. Так же она обнаружила, что с квартиры пропал телевизор «LG», серого цвета, который она может опознать по цвету, фирме.

Допрошенный свидетель ОСОБА_26 пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15. По адресу: Донецкая область г. Димитров м-н «Восточный» 3/2 проживает его сестра ОСОБА_27 с ее мужем. 06.11.2009 года примерно в 19.00 часов он подошел к дому № 25 расположенному на м-не «Молодежный» г. Димитрова Донецкой области, где проходя мимо второго подъезда, встретил ранее ему не знакомого мужчину, который представился ОСОБА_3. Игорь был вместе с телевизором серого цвета, фирмы «LG». Игорь попросил его постоять немного и посмотреть за телевизором, что бы тот не похитили, а сам пошел во второй подъезд. Когда ОСОБА_3 вышел из подъезда, он спросил у того, почему тот с телевизором, и не хочет ли тот его продать. На что ОСОБА_3 сказал ему, что разводится с женой и решил продать телевизор, для приобретения спиртного. Он спросил, сколько тот хочет за телевизор, на что тот ответил, что договорился продать его за 80 гривен. Он не подозревая, что телевизор краденный, предложил тому 100 гривен за приобретение телевизора, на что ОСОБА_3 согласился. После этого телевизор они вместе отнесли в квартиру его сестры по адресу: АДРЕСА_11, где он взял у сестры деньги в сумме 100 гривен, которые отдал ОСОБА_3. Телевизор он отнес вечером в квартиру сестры, т.к. у него не было денег за него расплатиться, и т.к. на следующий день сестра должна была ехать к матери для которой, он приобрел данный телевизор. О том, что телевизор был похищен и не принадлежал ОСОБА_3 ему стало известно лишь от работников милиции.

Допрошенная свидетель ОСОБА_25 пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, вместе с мужем ОСОБА_28. По соседству с нею на одной лестничной площадке живет ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_12. ОСОБА_1 на протяжении полтора года ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртным. На протяжении месяца к ОСОБА_1 ходят распивать спиртное лица злоупотребляющие спиртным. Она знает о том, что с 05.11.2009 года на 06.11.2009 года в квартире ОСОБА_1, ночевала дочь того - ОСОБА_20. 06.11.2009 года примерно в 16 часов 00 минут она около своего подъезда, видела ОСОБА_1, который был сам на тот момент и был выпивший. После этого она пошла домой, и после того как поела, то с мужем находились в зале, а зал находится с противоположной стороны от квартиры ОСОБА_1 В 19 часов 40 минут, она как раз посмотрела на часы, и в этот момент к ней в двери начали сильно стучать. Открыв двери, на пороге увидела ОСОБА_1 у которого вся правая сторона лица была залита кровью, а сам ОСОБА_1 был уже в сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_1 сказал ей, что у него забрали телевизор, а так же его побили. Кто избил его, и кто забрал телевизор ОСОБА_1 ей не говорил.

Допрошенная свидетель ОСОБА_29 пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, на данный момент проживает вместе с мужем ОСОБА_30. 06.11.2009 года около 22 часов 00 минут, но точного времени она не помнит, она созванивалась по мобильному телефону со своею дочерью ОСОБА_27, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, которая сказала ей, что ее сын, ОСОБА_26 в тот, же день приобрел по дешевке хороший телевизор, и что они его привезут на следующий день, для того, что бы их дети могли смотреть у нее дома мультфильмы. На следующий день 07.11.2009 года около 11 часов 00 минут к ней приехали ОСОБА_27 и ОСОБА_26, которые привезли ей телевизор, серого цвета, фирмы «LG», на правом боку телевизора был приклеен белый скотч. Она оставила данный телевизор у себя дома. 08.11.2009 года к ней домой приехали работники милиции и пояснили, что телевизор ворованный.

Допрошенный свидетель ОСОБА_31 пояснил, что он на протяжении одного года работает участковым инспектором милиции в Дмитровском ГО, и обслуживаю территорию м-на «Молодежного» г. Димитрова. 06.11.2009 года примерно в 21 час 30 минут он находился на участке милиции на м-не «Молодежный» г. Димитрова, в этот момент ему на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного ОСОБА_11, с сообщением, что по адресу: АДРЕСА_12 гр-ну ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения. После чего он пошел по указанному адресу, где прийдя на место, увидел в указанному квартире мать ОСОБА_1 – ОСОБА_23, и самого потерпевшего ОСОБА_1, который лежал на диване в зале данной квартире, диван, и постельное белье на диване было окровавлено. У ОСОБА_1 голова была окровавлена, он сразу вызвал скорую помощь, которая приехав забрала ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 до того как его забрала скорая помощь ему ничего на заданные вопросы ответить не мог, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянение и так же в связи с полученными повреждениями. В момент его прихода в квартиру, около дивана он увидел молоток, который до приезда оперативно следственной группы никто не трогал, на молотке были наслоения вещества бурого цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 ноября 2009 года, предметом осмотра является квартира по адресу: АДРЕСА_3, в ходе осмотра было изъято: окурок сигареты марки «Парламент» с фильтром, окурок сигареты без фильтра с наложением вещества бурого цвета, окурок сигареты с фильтром коричневого цвета, два окурка сигареты без фильтра, два следа пальцев рук на два отрезка ленты «ЛТ», вырез материала с наволочки, пропитанный веществом бурого цвета, молоток с наложением вещества бурого цвета. Так же в ходе осмотра установлено, что подушка, матрас и пододеяльник, находившиеся на диване в зале указанной квартире имеют наслоения бурого цвета. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2009 года, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Свободы д. 21, в ходе которого у ОСОБА_29 из данного домовладения был изъят телевизор «LG», стального цвета, серия которого: 302МА01700. (л. д. 45).

Протоколом осмотра от 09.11.2009 года согласно которого был осмотрен телевизор «LG», стального цвета, модель: «СЕ-20F760K», изъятый 08.11.2009 года у ОСОБА_29 (л. д. 47).

Протоколом предъявления телевизоров для опознания от 09.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_23 среди предъявленных ей на опознание телевизоров, опознала принадлежащий ее сыну ОСОБА_1 телевизор «LG», стального цвета, модель: «СЕ-20F760K». (л. д. 49).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 09.11.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_19, опознала ОСОБА_3, как лицо которое она видела в квартире ее мужа ОСОБА_1 06.11.2009 года. (л. д. 53).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 09.11.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_26, опознала ОСОБА_3, как лицо, которое 06.11.2009 года продало ему телевизор «LG», серого цвета. (л. д. 55).

Согласно заключения судебно-медицинской цитологической экспертизы №1589 от 14.12.2009 года следует, что кровь от гражданина ОСОБА_1 относится к А (II) группе, согласно справке из травматологического отделения ДКДЛ от 07.11.2009 года. Кровь от гражданина ОСОБА_3, относится к 0 а-А а-В (I) группе, согласно акта №1438 от 04.12.2009 года. В смыве пятна бурого оттенка на поверхности круглого бойка молотка, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство, могло произойти за счет любого лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_1 В смыве с поверхности ручки вышеуказанного молотка, найдены потожировые выделения, выявлены антигены А и ОСОБА_32 результат мог быть получен за счет смешения пота от обвиняемого ОСОБА_3, организму которого присущ антиген Н и потерпевшего ОСОБА_1, которому свойственен антиген А. (л. д. 170).

На основании заключения дактилоскопической экспертизы №290 от 10.12.2009 года, след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» под №1, изъятый 06.11.2009 года при осмотре места происшествия, по адресу: Донецкая область г. Димитров м-н «Молодежный» 25/76, является пригодным для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» под №2, изъятый 06.11.2009 года при осмотре места происшествия, по адресу: Донецкая область г. Димитров м-н «Молодежный» 25/76, является не пригодным для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» под №1, изъятый 06.11.2009 года при осмотре места происшествия, по адресу: Донецкая область г. Димитров м-н «Молодежный» 25/76, оставлен не ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_19, не ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_20, не ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_21, а другим лицом. (л. д. 180).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 580 от 11 декабря 2009 года, следует, что при обращении за медицинской помощью у гр-на ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, открытый перелом левой височной кости, эпидуральная гематома левой височной области, субдуральная гидрома правой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозгатяжелой степени, раны, гематома мягких тканей головы, которые образовались от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, им мог быть молоток, в результате нанесения не менее 7 (семи) ударов, возможно при обстоятельствах указанных ОСОБА_3, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни. Незадолго до поступления в больницу гр-н ОСОБА_1 употреблял спиртные напитки, о чем свидетельствует обнаружение этилового алкоголя в крови 1,75%о, в моче 2,25%о. Данная концентрация расценивается как опьянение средней степени. (л. д. 187).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ст. 187 ч. 4 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает совершенное им преступление и его личность.

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление по ч. 2 ст. 186 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление по ч. 2 ст. 185 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление по ч. 4 ст. 187 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд cчитает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3 не выявлено

Наказание подсудимому ОСОБА_3 подлежит определению по ст.70 ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний .

Мера наказания подлежит исчислению с момента задержания подсудимого согласно протокола о задержании подсудимого от 08 ноября 2009 года. (л. д. 31).

С учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дел суд считает, что ему необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы с конфискацией имущества.

Вещественные доказательства: Окурок сигареты марки «Парламент» с фильтром, окурок сигареты без фильтра с наложением вещества бурого цвета, окурок сигареты с фильтром коричневого цвета, два окурка сигареты без фильтра, вырез материала с наволочки, пропитанный веществом бурого цвета, молоток с наложением вещества бурого цвета, сданые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_11 (л. д. 23) подлежат уничтожению на основании п. 3 ст. 81 УПК Украины. Два следа пальцев рук на двух отрезках ленты «ЛТ», хранящиеся в материалах уголовного дела. (л. д. 23) оставить при материалах дела. Телевизор «LG», стального цвета, модель: «СЕ-20F760K» возвращенный матери потерпевшего ОСОБА_1 – ОСОБА_23 под cохранную расписку подлежат оставлению у потерпевшего (л. д. 50). DVD проигрыватель фирмы ВВК, модель «DV 911SM», серийный номер: «VD 044574550», сервисный талон и товарный чек на него, мобильный телефон «Nokia» модель которого «1600», имей: 352271012087129, возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку подлежат оставлению у потерпевшего ( л. д. 119, 158). Водонагревательный бак фирмы «РANAVOX», серийный номер которого НОМЕР_1 возвращен потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку подлежат оставлению у потерпевшей (л. д.202).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 214 (двести четырнадцать) гривен 27 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 70 ч.ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десть) лет с конфискацией имущества.

Меру наказания исчислять с 08 ноября 2009 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артёмовска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Окурок сигареты марки «Парламент» с фильтром, окурок сигареты без фильтра с наложением вещества бурого цвета, окурок сигареты с фильтром коричневого цвета, два окурка сигареты без фильтра, вырез материала с наволочки, пропитанный веществом бурого цвета, молоток с наложением вещества бурого цвета, сданые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_11 подлежат уничтожению на основании п. 3 ст. 81 УПК Украины. Два следа пальцев рук на двух отрезках ленты «ЛТ», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела. Телевизор «LG», стального цвета, модель: «СЕ-20F760K» возвращенный матери потерпевшего ОСОБА_1 – ОСОБА_23 под cохранную расписку подлежат оставлению у потерпевшего. DVD проигрыватель фирмы ВВК, модель «DV 911SM», серийный номер: «VD 044574550», сервисный талон и товарный чек на него, мобильный телефон «Nokia» модель которого «1600», имей: 352271012087129, возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку подлежат оставлению у потерпевшего . Водонагревательный бак фирмы «РANAVOX», серийный номер которого НОМЕР_1 возвращен потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку подлежат оставлению у потерпевшей.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 214 (двести четырнадцать) гривен 27 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора.

Судья