Рішення № 8885845, 23.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 7/8/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, 1. 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, 2. 54002, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ”, 54050, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Глінки 3, кв. 105

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 173053,31 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Курник В.О., дов. № 6895 від 30.10.2009 року

Від відповідача: Безвершенко О.Л. - директор

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (збільшення позовних вимог від 22.03.2010 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” заборгованості в сумі 183589,95 грн.

23.03.2010 р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну сторони в якому він просить суд здійснити заміну позивача Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в підтвердження клопотання надав копію витягу із статуту та копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ “Кредитпромбанк”.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин в разі вибуття однієї з сторін внаслідок реорганізації юридичної особи, необхідно здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.

23.03.2010 р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій він просить суд стягнути з відповідача 183589,95 грн. з яких заборгованість за кредитом 136 180,24 грн., заборгованість про сплаті процентів 38102,37 грн., 5901,53 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3405,81 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідач у відзиві № 05/02-03 від 05.02.2010 року на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю. В судовому засіданні 23.03.2010 року відповідачем надані усні пояснення в яких він зазначив, що збільшені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                            встановив:

07 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ" було укладено Кредитний договір № 02/048/08-К (Далі - Договір). У відповідності до якого Банк зобов’язується надати позичальнику кредит в сумі 188 000,00 грн. 00 коп., строком до 06 травня 2011 року включно, а позичальник зобов’язується повернути кредит на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 1.4 Договору встановлена процентна ставка за використання кредитних коштів в розмірі 25% річних.

Позичальник зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.2 Договору до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти, і повернути наданий кредит відповідно до умов встановлених п.3.3 Договору.

Згідно п.п. 3.3 Договору встановлено, що відповідач зобов’язаний починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому видано кредит, частково повертати отриманий кредит до 25 числа кожного місяця у сумі 5222,22 грн. та повністю погасити заборгованість за кредитом 06.05.2011 року зі свого поточного рахунку на рахунок позивача № 2663_120008176.980, або у разі виникнення простроченої заборгованості за процентами –на відповідний рахунок Банку для обліку такої заборгованості.

Кредит видається шляхом: - зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 26005129800176 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням; сплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку у порядку, визначеному Банком та Позичальником (п. 1.3 Договору).

Позивач свої зобов’язання по Договору виконав в повному обсязі, а саме на вимогу відповідача від 10.04.2008 року (а.с. 32) надав останньому кредит в розмірі 188 000,00 грн., що підтверджується: розпорядженням на видачу кредиту від 07.05.2008 року.

В забезпечення Договору сторонами було укладено Договір застави від 07.05.2008 року у відповідності до якого Заставодавець –ТОВ «ВВ»передає Заставодержателю –ВАТ “Кредитпромбанк” в заставу майно –напівпричіп марки ПП, модель MEGA MNS, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №SUGNW033370001347, реєстраційний номер ВЕ9782ХХ.

Як зазначає позивач у позові відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконує, з січня 2009 року кредит та проценти за користування кредитом своєчасно не погашає.

Пунктом 3.10 Договору визначено, що у разі порушення умов цього Договору відповідач зобов’язується достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитом у строк, вказаний Банком, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом, а також пені та штрафи, передбачені Договором.

Згідно п. 5.5 Договору, - у разі порушення відповідачем умов цього Договору Банк має право вимагати розірвання Договору, дострокового повернення кредиту і сплати процентів за фактичний час користування кредитом, а у разі невиконання відповідачем цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави від 07.05.2008 року. За наявності обставин, визначених п. 5.5 цього Договору, Банк, рекомендованим листом надсилає на адресу відповідача, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ними. У разі невиконання відповідачем вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту та нарахованих процентів, що містяться в письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін визначений таким письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 3.3 цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений позивачем у письмовому повідомленні-вимозі, при настанні якого відповідач має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів та сплати процентів. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 3.3 цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п. 5.5 цього Договору, настає без укладання між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У вз’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків по Договору, щодо повернення кредиту позивачем була направлена відповідачеві вимога 13.04.2009 року за вих. № 2708/02.3-б.б-14 про дострокове повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит, а також інших нарахувань згідно з Договором, у повному обсязі в термін до 13.06.2009 року (а.с. 34).

Відповідач плату за кредит та проценти на вимогу банку не здійснив, відповіді та заперечень на вимогу не надав, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та штрафних санкцій за порушення умов його повернення.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок суми заборгованості за простроченим кредитом та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом.

Враховуючи викладене, вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 136180,24 грн. та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 38102,37 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 3.9 Договору, - у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, чи процентами за користування ним відповідач зобов’язується сплатити позивачеві пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом чи процентами. Позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 5901,53 грн. та процентами в розмірі 3405,41 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, збільшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 46, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Замінити позивача Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ” (54050, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Глінки 3, кв. 105, п/р № 26005129800176 в Миколаївській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ЄДРПОУ 31821397) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (1. 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, 2. 54002, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63, коррахунок 32003188501 у головному управління НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитом в розмірі 136180,24 грн., заборгованість по сплаті процентів в розмірі 38102,37 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5901,53 грн., заборгованість за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3405,81 грн. 1835,90 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя