Рішення № 8885531, 16.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.10                                                                                           Справа№ 26/17

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Городенківський сирзавод», м. Городенка Івано-Франківської області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Натан», м. Борислав Львівської області

про: стягнення 2652,95 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Максимчук К.Т. –юрисконсульт (довіреність б/н від 22.02.2010 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Городенківський сирзавод», м. Городенка Івано-Франківської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Натан», м. Борислав Львівської області про стягнення 2652,95 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2010 р. Ухвалою суду від 23.02.2010 р. розгляд справи відкладався до 16.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 26.01.2010 р. та 23.02.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі довіреності серії ЯПБ № 945582 від 15.06.2009 р. по накладній на відвантаження ГПВВ № 24355 від 15.06.2009 р. поставив відповідачу масло селянське моноліт (далі по тексту –товар) на загальну суму 2500,00 грн. (копії довіреності та накладної знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.10.2009 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 15/06/09 вимогою погасити заборгованість у розмірі 2500,00 грн., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 2500,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 106,25 грн. та 3% річних на загальну суму 46,70 грн. Однак, ухвалою суду від 23.02.2010 р. зобов’язувалося позивача надати суду обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням дати настання грошового зобов’язання у відповідача. Вказаних вимог ухвали суду від 23.02.2010 р. позивачем не виконано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, у частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних слід залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Натан», м. Борислав, вул. Дрогобицька, 53, Львівська область (р/р 26006420807001 в ТВБВБ «Україна»м. Дрогобич, МФО 325644, код ЄДРПОУ 30980406) на користь Відкритого акціонерного товариства «Городенківський сирзавод», м. Городенка, вул. Височана, 2, Івано-Франківська область (р/р 26002198 в «Райффайзен Банк Аваль», м. Городенка, МФО 336462, код ЄДРПОУ 00445720) 2500 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5.          В частині позовних вимог щодо стягнення 106,25 грн. інфляційних втрат та 46,70 грн. –3% річних залишити позов без розгляду.

Суддя