Ухвала суду № 88854472, 21.04.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/484/54/20

Справа № 484/449/20

У Х В А Л А

21.04.2020 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 10.04.2020 року, розгляд вкзаної справи було призначено на 21.04.2020 року на 13.00 год.

21.04.2020 року на електронну адресу суду представником відповідача Сазоновим Д.К., було направлено відзив з доданими до нього документами, проте до матеріалів відзиву не додано документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховучи вищевикладене, вимоги ст. 261 КАС України, а також вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з відповідними змінами і доповненнями, внесеними Постановою КМУ від 25 березня 2020 р. № 239, з метою недопущення порушення прав учасників даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачеві можливості подання до суду доказів надіслання (надання) відзиву позивачу, а позивачеві можливості подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 248,261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 14.05.2020 року на 13.00 год.

Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в строк до 14.05.2020 року, надати до суду докази надіслання (надання) відзиву позивачу ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити, що відповідно до Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря