Ухвала суду № 8885437, 08.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.10                                                                                 Справа № 14/147

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства «Луганськ- Сервіс –Плюс», м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 399352 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача, додане разом з позовною заявою, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставлене майно відповідача, яке зазначено у договорі застави, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2010р. об 11 год. 15 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; уточнити позовні вимоги, а саме п.1 прохальної частини позову, якщо це майнова вимога доплатити державне мито, оригінали документів, доданих до позову та читаєму копію довіреності на представника який підписав позовну заяву; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту, надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством.

          4.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; оригінал договору від 14.08.2003р. №214 - для огляду у судовому засіданні, надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має місце); статут, свідоцтво про державну реєстрацію для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

          5. Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію, з зазначення ідентифікаційного номеру і адреси, за якою зареєстроване - Міського комунального підприємства «Луганськ- Сервіс –Плюс», м. Луганськ , вул. Коцюбинського, 14, код 31995921.

                              Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький