Ухвала суду № 88852392, 21.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1900/20

Провадження № 1-кп/635/866/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі суду:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення прокурор Харченко Є.Г.

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220780000053 від 29 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпневе, Валківського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, звільнений 29 квітня 2016 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність Харківському районному суду Харківської області, також просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі, він не працевлаштований і не має законних джерел існування, стійких соціальних зв`язків, більшість свідків є родичами та знайомими обвинуваченого, тому він може вчинити незаконний вплив на вказаних осіб у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Стосовно продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував посилаючись на те, що він працює без оформлення трудових відносин, має місце проживання, бажає побачити матір.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України.

Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 42040 гривень та покладенням у разі внесення вказаної суми на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд по зміну свого місця проживання та місця роботи. Строк дії запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді продовжено до 28 квітня 2020 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, при цьому є раніше засудженим за вчинення тяжкого злочину, не працевлаштований і не має законних джерел існування, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків. Крім того, більшість свідків є родичами та знайомими обвинуваченого, тому він може вчинити незаконний вплив на вказаних осіб у цьому кримінальному провадженні. Вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1,3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України та продовжити строк застосування до обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 29 квітня 2020 року о 14:45 за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України – продовжити до 19 червня 2020 року.

Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна