Рішення № 8885123, 06.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Справа № 9/23 Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Садівницького товариства "Поляна", вул. Коновальця, 106/5, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області, вул. Ак. Сахарова,34, м. Івано-Франківськ, 76014

про зобов"язання відповідача до виконання умов договору від 10.02.10 року

За участю представників сторін:

Від позивача: Довгань Роман Михайлович - голова правління, (паспорт серії СЕ № 168681 від 26.09.2002 року)

Від відповідача: Обладан Кирило Кирилович - державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель Івано-Франківської області, (довіреність зареєстрована за № 38/10 від 29.03.2010 року; службове посвідчення від 01.06.2009 року)

                    Садівницьким товариством "Поляна" заявлено вимогу про визнання права на отримання послуги від Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області щодо обстеження земельної ділянки та складання і надання акту обстеження земельної ділянки згідно договору від 10.02.10р., а також зобов`язання відповідача виконати договірні зобов`язання по договору від 10.02.10р. щодо проведення обстеження земельної ділянки із складанням відповідного акту обстеження та надання одного примірника акту відповідачу.

                    Позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог із посиланням на приписи ст.ст. 526, 901, 902, 903 ЦК України , зазначив наступне. Відповідно до умов договору від 10.02.2010 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області (виконавець) зобов`язався прийняти на себе обов`язки щодо організації та виконання робіт, пов`язаних із обстеженням земельної ділянки, а Садівницьке товариство "Поляна"(замовник) надати "виконавцю" необхідні для виконання робіт копії документів та оплатити вартість одержаних послуг .

          Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору Садівницьким товариством "Поляна" здійснено предоплату в сумі 223,20грн., що підтверджується квитанцією від 10.02.10р. про сплату коштів. Однак відповідачем у втановлений строк роботи не були виконані і акт обстеження земельної ділянки не був наданий позивачу.

                    Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не заперечив, однак пояснив що відповідно до п.1 наказу Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель від 23.11.09.№2 "Про здійснення заходів, пов`язаних з ліквідацією територіальних органів Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, що діє в складі Державного комітету України із земельних ресурсів як урядовий орган державного упраління " , призначено голову ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області і на сьогодні триває ліквідаційна процедура, більшість працівників інспекції є звільненими.

                    В судовому засіданні 30.03.2010року оголошувалась перерва до 06.04.2010 року.

                    Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані у справу докази, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, що відповідно до умов договору від 10.02.2010 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області (виконавець) зобов`язався прийняти на себе обов`язки щодо організації та виконання робіт, пов`язаних із обстеженням земельної ділянки, а Садівницьке товариство "Поляна"(замовник) надати "виконавцю" необхідні для виконання робіт копії документів та оплатити вартість одержаних послуг .

                    Відповідно до п. 3.4 Договору "Замовник" зобов`язувався здійснити передоплату послуг, а "Виконавець" видати "Замовнику" копію акту остеження земельної ділянки (п.4.1.2.) в строк до 10 березня 2010року (п.2.1.).

                    В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

                    Садівницьким товариством "Поляна" здійснено передоплату в сумі 223,20грн., що підтверджується квитанцією від 10.02.10р. про сплату коштів. Суду не подано доказів виконання відповідачем робіт пов`язаних із обстеженням земельної ділянки та надання позивачу копії акту обстеження.

Отже, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

                    Щодо посилання відповідача на тривання ліквідаційної процедури в інспекції, то слід зазначити, що чинне законодавство України не визначає вказану обставину як підставу для невиконання контрагентом взятих на себе зобов`язань.Крім того слід зауважити ,що договір про надання послуг з обстеження земельної ділянки був укладений сторонами вже в ліквідаціїній процедурі.

          Статя2 Закону України "Про судоустрій України" встановлює, що суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

          Відповідно до частини першої ст.6 Закону України "Про судоустрій України" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

          Згідно з п.5 частини першої ст.3 Цивільного кодексу України однією з основних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

          Частина перша ст.16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

          Таким чином, звернення особи до суду за захистом своїх прав, свобод і законних інтересів гарантовано законодавством України .

          При цьому, частиною 3 ст.16 Цивільного кодексу України , передбачається, що суд при дослідженні і встановленні дійсних обставин справи може відмовити особі(позивачу) у захисті, не застосовуючи жоден із перерахованих у вказаній нормі способів, у випадку зловживання своїми правами.

          Відповідачами не доведено жодної із визначених ст. 13 Цивільного кодексу України форм зловживання правом, яке вчинено б позивачем.

           Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Позов слід задовольнити.

                    Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача .

                    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526 ЦК України , ст. 193 ГК України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов задовольнити.

                    Визнати право позивача Садівницького товариства "Поляна"на отримання послуги від Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області щодо обстеження земельної ділянки та складання і надання акту обстеження земельної ділянки згідно договору від 10.02.10р.

                    Відповідачу Державній інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області виконати договірні зобов`язання по договору від 10.02.10р. щодо проведення обстеження земельної ділянки із складанням відповідного акту обстеження та надати один примірник акту відповідачу Садівницькому товариству "Поляна".

                              Стягнути з відповідача Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області, вул. Ак. Сахарова,34, м. Івано-Франківськ, 76014

( код 33859698) на користь позивача Садівницького товариства "Поляна", вул. Коновальця, 106/5, м. Івано-Франківськ, 76014 85,00грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Фанда О. М.

Рішення підписано та оформлено 08.04.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 08.04.10