
Справа № 214/1756/20
2-с/214/25/20
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
17 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 5207 грн. 58 коп., витрат від інфляції у розмірі 312 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 169 грн. 98 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.
15.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не укладала ніяких договорів на надання послуг із Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», окрім того у квартирі по утриманню якої утворився борг вона ніколи не була зареєстрованою, ніколи в ній не проживала та їй невідомо хто в ній проживає на даний час.
Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно підпункту 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105 грн. 10 коп.
Так, заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 до суду шляхом надіслання на електронну пошту суду, при цьому до заяви не було додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які заявник посилається у своїй заяві, які також були перелічені нею у додатках до заяви, про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт та разом з тим, у порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником не було додано до заяви про скасування судового наказу документу, що підтверджує сплату судового збору .
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Отже, враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 88850890, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1756/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: