
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 190/1726/19
Номер провадження 2/213/737/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із зазначеним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором кредиту від 14 липня 2017 року в розмірі 15676,86 грн.
Після відкриття провадження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпро, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 липня 2013 року Інгулецьким РС у м.Кривому Розі ГУДМС у Дніпропетровській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , який дійсно проживає на території Інгулецького району АДРЕСА_1 Кривого Рогу, а саме по АДРЕСА_2 не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 жовтня 2016 року П`ятихатським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 , до якого пред`явлено даний позов.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем реєстрації відповідача в позові зазначено: АДРЕСА_3 .
Для перевірки підсудності на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради, із довідки якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованим значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто рік народження, паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі - ОСОБА_1 не співпадають з відповідними даними особи ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд не має відомостей про те, що відповідач у справі зареєстрований та проживає на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, а отже позов не підлягає розгляду Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа підлягає передачі на розгляд П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н. В. Князєва
Судове рішення № 88850358, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1726/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: