
21.04.2020 Провадження №6/389/10/20
ЄУН 389/3660/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (в порядку ст.442 ЦПК України),
В С Т А Н О В И В:
Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 25 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (в порядку ст.442 ЦПК України), ухвалено остаточне рішення – ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Разом з цим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII"Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
Таким чином, вказаним Законом продовжено, в тому числі, строк апеляційного оскарження, що сприятиме усуненню перешкод в доступі до судового захисту. В зв`язку з цим, вказане рішення по цивільній справі не може набрати чинності в період карантину, який встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, зі змінами від 16 березня 2020 року №215, «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» терміном з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260,261,354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк апеляційного оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2020 року по цивільній справі № 6/389/10/20 (389/3660/15-ц) за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (в порядку ст.442 ЦПК України), на строк дії карантину, встановленого на усій території України Постановою Кабінету Міністрів Українивід 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик
Судове рішення № 88850252, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3660/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: