Ухвала суду № 88849920, 21.04.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 173/1413/19

н/п 1-кп/174/8/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Михайленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040430000386 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2018 року Петріківським районним судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 21.04.2020 року о 13.15 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, також в судове засідання не з`явився представник потерпілого Бондарь О.С., свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводом не доставлені.

Прокурор просить по справі оголосити перерву, обвинуваченого та вищевказаних свідків в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників - повторити.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання приводом не доставлені, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, а розгляд справи у відсутність обвинуваченого та свідків обвинувачення неможливий, то в наступне судове засідання обвинуваченого та вказаних свідків слід доставити приводом, виклик представника потерпілого Бондарь О.С. - повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 323, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 12 травня 2020 року до 13 годин 15 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_3 , в судове засідання, призначене на 12 травня 2020 р. на 13 год. 15 хв. - доставити приводом.

Виклик інших учасників - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Михайленку А.В.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова