Ухвала суду № 88849916, 21.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/7228/19

Провадження 2/215/1735/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, адреса: 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, третя особа – приватний виконавець Виконавчого округу місто Київ Вольф Тетяна Леонідівна, адреса: 02094, м. Київ,

вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15,про захист прав споживача та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана позовна заява надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.03.2020 року відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2020 року для вирішення питання про відкриття провадження по справі, згідно вимог ЦПК України. Зазначеною постановою скасовано ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2019 року про направлення позовної заяви за підсудністю Подільському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою від 24.03.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

14.04.2020 року на виконання ухвали від 24.03.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки вказана справа є незначної складності, а також враховуючи відсутність заборон, встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідних клопотань до суду не надходило, з власної ініціативи суду розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа – приватний виконавець Виконавчого округу місто Київ Вольф Тетяна Леонідівнапро захист прав споживача та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 27 травня 2020 року об 11.30 год. в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

(ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

(ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: