Ухвала суду № 88849729, 21.04.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1506/20

2/214/1654/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши клопотання представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Домбровської Є.В. про повернення зустрічної позовної заяви та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Криворіжтепломережа» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з центрального опалення та постачання гарячої води була направлена до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

01 квітня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» в особі представника Домбровської Євгенії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

17 квітня 2020 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Домбровська Є.В. надала до суду клопотання про повернення зустрічної позовної заяви та судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата КПТМ «Криворіжтепломережа» судового збору за подання зустрічної позовної заяви, у розмірі 2102,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1149 від 13.02.2020 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути КПТМ «Криворіжтепломережа» сплачений за подання зустрічного позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 184, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» в особі представника Домбровської Євгенії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення повернути відповідачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути КПТМ «Криворіжтепломережа» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 копійок, сплачені за платіжним дорученням № 1149 від 13 лютого 2020 року (р/о UA088999980313131206000004024, код отримувача 38032510, МФО 899998).

Роз`яснити, що за змістом ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун