Ухвала суду № 88849484, 14.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1079/20

2/0203/687/2020

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №203/1079/20 (провадження 2/0203/687/2020) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, треті особи – Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» Дніпропетровської обласної ради, державний реєстратор Кам`янської міської ради Бараннік Ганна Олександрівна, про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування внесених до державного реєстру змін, –

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом, який ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року було залишено без руху. Після усунення позивачем недоліків його позовної заяви ухвалою судді 14 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із призначення справи до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Зміст вказаних ухвали про відкриття провадження у справі зумовлює необхідність виправлення допущеної в ній описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з матеріалів цивільної справи №203/1079/20 (провадження №2/0203/687/2020) та вказувалось вище, суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська провадження у цій справі було відкрито ухвалою від 14 квітня 2020 року. При цьому в тексті вступної та першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали найменування відповідача вказано у відповідному відмінку як «Дніпровська міська рада». В той же час, відповідно до тексту самої позовної заяви позивачем в якості відповідача вказано Дніпропетровську обласну раду, що безумовно свідчить про допущення описки при наборі тексту вищевказаної ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в частині зазначення у вступній та першому абзаці резолютивній частині найменування відповідача. Останнє зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали судді про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 за №203/1079/20 (провадження №2/0203/687/2020) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а саме: в тексті вступної та в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали найменування відповідача, помилково вказаного у відповідному відмінку як «Дніпровська міська рада», вірно читати у відповідному відмінку як «Дніпропетровська обласна рада».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак