Рішення № 8884927, 31.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 Справа № 10/34/10

Суддя

За позовом: ВАТ “Азовські мастила і оливи”, м. Бердянськ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЄГА ГРУП”,

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Смирнова Ю.Ю. дов. від 23.02.10

Від відповідача: Денежна Ю.В. дов. від 18.03.10

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

          Розглядається спір про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 37 820 грн. 50 коп. за Договором № 71-2008 від 14.12.2007р., пені у розмірі 3 187 грн. 61 коп., збитків від інфляції у розмірі 963 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 368 грн. 47 коп. за Договором № 71-2008 від 14.12.2007р., а також суму основного боргу у розмірі 6 526 грн. 86 коп. за Договором № 82-2008від 14.12.2007р , пені у розмірі 68 грн. 94 коп. за Договором № 82-2008 від 14.12.2007р.

          Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 2 387,99 грн. пені, 1 688, 95 грн. збитків від інфляції, 3% річних –466,54 грн. за Договором № 71-2008 від 14.12.2007р. у зв’язку із сплатою суми основного боргу відповідачем.

          Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

          Відповідач суму уточнених позовних вимог визнає у повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення на 1 місяць.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

14.12.2007 року ВАТ "АЗМОЛ" м. Бердянськ (Орендодавець) уклав Договір № 71-2003 з ТОВ "ОМЄГА ГРУП" (Орендар), предметом якого була передача в строкове платне користування не житлове приміщення по вул. Шаумяна.2 в м. Бердянськ, площею 210,0 кв. м. та Договір № 82-2008 на постачання енергоресурсів.

Згідно до умов п. 3.2. Договору № 71-2008 від 14.12.2007р. відповідач зобов'язався своєчасно щомісячно не пізніше 10-го числа поточного місяця сплачувати орендну плату, та експлуатаційні платежі (тепло -, водопостачання, електроенергію та ін.) по окремим договорам (Договір № 82-2008 від 14.12.2С07р.).

Згідно умов п. 4.1. Договору № 82-2008 від 14.12.2007р. відповідач також зобов'язався своєчасно не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним сплачувати експлуатаційні платежі: тепло -, водопостачання, електроенергію та інші.

Дані умови відповідачем порушені.

Згідно зі 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України: 1. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Умови Договорів № 71-2008 та № 82-2008 від 14.12.07р. відповідачем порушені.

П. 4. Договору № 71-2008 від 14.12.07р. передбачає відповідальність сторін за порушення взятих на себе зобов’язань згідно Договору. Так , згідно з п. 4.4. Договору № 71-2008 від 14.12.07р., у разі прострочення сплати орендної плати "Орендар" зобов’язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

На підставі вищевикладеного ТОВ "ОМЄГА ГРУП" нарахована пеня у загальній сумі 2 387 грн. 99 коп. за Договором № 71-2008 від 14.12.07р.

Розрахунок пені проведений за період з 11.04.2009р. по 23.12.2009р. відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996р. зі змінами згідно із Законом № 2921-111(2921-14) від 10.01.2002р., ст. 258 Цивільного кодексу України та умов Договору № 71-2008 від 14.12.07р.

Розрахунок пені проведений за період з 11.04.2009р. по 23.12.2009р. відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996р. зі змінами згідно із Законом № 2921-111(2921-14) від 10.01.2002р., ст. 258 Цивільного кодексу України та умов Договору № 82-2008 від 14.12.07р.

Відповідно до ст. 625 частина 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного відповідачу нарахований індекс інфляції та 3% річних з часу виникнення заборгованості по Договору № 71-2008 від 14.12.2007р., що складає 1 688 грн. 95 коп. та 3 % річних –466,54 грн.

          Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму 2 387,99 грн. пені, 1 688, 95 грн. збитків від інфляції, 3% річних – 466,54 грн. за Договором № 71-2008 від 14.12.2007р. у зв’язку із сплатою суми основного боргу відповідачем.

Вимоги позивача засновані законі, Договорах № 71-2008 від 14.12.2007р., № 82-2008від 14.12.2007р., підтверджені матеріалами справи та підлягаються задоволенню частково у сумі 2 387,99 грн. пені, 1 688, 95 грн. збитків від інфляції, 3% річних –466,54 грн. за Договором № 71-2008 від 14.12.2007р. В іншій частині позову провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із сплатою суми основного боргу відповідачем.

Клопотання про відстрочку виконання рішення судом задовольняється строком на 1місяць.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 69, 80 п. 1.1, 82, 84, 121 ГПК України, суд

Вирішив:

Продовжити строк розгляду справи.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЄГА ГРУП": (ТОВ "ОМЄГА ГРУП") 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а, р/рахунок 26001108826 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 34790257, на користь Відкрите акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" (ВАТ "АЗМОЛ"), 71114, м, Бердянськ, Запорізької обл., вул. Шаумяна, 2, р/рахунок 26004301160248 в АК ПІБ м. Бердянська, МФО 313117, код ЄДРПОУ 00152365, 2 387,99 грн. пені, 1 688, 95 грн. збитків від інфляції, 3% річних –466,54 грн., 489,40 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Відстрочити виконання рішення на 1місяць. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі слід припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 07.04.10