Ухвала суду № 88849067, 21.04.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/751/20

Номер провадження 2/585/424/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в особі представника звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні 21.04.2020 відповідач зазначив, що він не отримував позов, його вручила йому представник позивача в залі суду та заявив клопотання про надання йому з позивачкою строку на примирення терміном на три місяці, мотивуючи можливістю збереження сім`ї та наявністю у них спільної малолітньої дитини.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання відповідача заперечувала, вважаючи недоцільним надання позивачці і відповідачу строку на примирення.

Заслухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку про надання строку на примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, наявності у подружжя малолітньої дитини, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на три місяці, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,строк для примирення тривалістю на три місяцідо 21 липня 2020 р.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина