Рішення № 8884833, 18.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 Справа № 18/65/10

Суддя

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” (юридична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Компресорна, буд. 28-А, кв. 64; поштова адреса: 690123, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 10)

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОПРИВОД” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34)

про стягнення 7990,15 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Ємельянова О.О., довіреність № 143 від 11.03.2010 р., паспорт серія СА 003903 від 15.08.1995 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 01.03.2010 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОПРИВОД” про стягнення 7990,15 грн., а саме: 6293,20 грн. основного боргу, 1424,51 грн. втрат від інфляції, 272,44 грн. 3 % річних, на підставі видаткової накладної № ЕЛ-0003584 від 19.09.2008 р., довіреності серії ЯПЛ № 154785 від 19.09.2008 р., рахунку-фактури № ЕЛ-0004292 від 19.09.2008 р., ст.ст. 2, 49, 54 ГПК України, ст.ст. 188, 265 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. порушено провадження у справі № 18/65/10, судове засідання призначено на 18.03.2010 р.

У судовому засіданні 18.03.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2010 р. Надав суду докази направлення відповідачу акту взаєморозрахунку.

Представник відповідача, у судове засідання 04.03.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позові та отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення 10.03.2010 р. поштового відправлення № 6957439. Таким чином відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні 18.03.2010 р., розгляд справи був закінчений і, за згодою представника позивача, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” (надалі –позивач) відвантажило товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОПРИВОД” (надалі –відповідач) товар (дріт), що підтверджується видатковою накладною № ЕЛ-0003584 від 19.09.2008 р. на загальну суму 20293,20 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серії ЯПЛ № 154785 від 19.09.2008 р., виписаною на ім’я громадянина Бутко Є.І., який є уповноваженою особою підприємства відповідача на отримання товару від позивача.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № ЕЛ-0004292 від 19.09.2008 р., на суму 20293,20 грн. Відповідач надав позивачу гарантійний лист № 128/102 від 19.09.2008р., в якому гарантував здійснити оплату в сумі 20293,20 грн. до 23.09.2008 р. згідно виставленого рахунку № ЕЛ-0004292 від 19.09.2008 р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за відвантажений товар у сумі 14000,00 грн., про що свідчать банківські виписки від 24.09.2008 р. на суму 8000,00 грн. та від 01.10.2008 р. на суму 6000,00 грн. Отже, борг за отриманий відповідачем товар складає 6293,20 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 6293,20 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов’язки.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою видаткової накладної та довіреності, де вказані: ціна, товар, кількість товару, вартість, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач виставив відповідачу рахунок для оплати поставленого дроту, який відповідач гарантував оплатити до 23.09.2008 р. Відповідач у вказаний ним самим строк свій обов’язок не виконав та не повністю розрахувався з позивачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт часткової несплати відповідачем за отриманий товар, документально підтверджений представником позивача в судовому засіданні.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за час прострочення сплати боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних –є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в Інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Розрахунок суми втрат від інфляції за період з вересня 2008 р. по січень 2010 р. в сумі 1424,51 грн. суд вважає невірним, а вимогу про стягнення цієї суми, такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме: в сумі 1289,28 грн., в іншій частині вимоги про стягнення втрат від інфляції в сумі 135,23 грн., суд відмовляє в задоволенні позову.

Наданий позивачем розрахунок суми 3 % річних в сумі 272,44 грн. за період з 25.09.2008 р. по 28.02.2010 р., суд вважає також невірним, а вимогу про стягнення цієї суми із відповідача такою, що підлягає задоволенню в частині стягнення 272,30 грн., в частині стягнення 0,14 грн. 3% річних –суд відмовляє в задоволенні позову (позивачем не враховано, що 2008 р. є високосним і розрахунок потрібно проводити, виходячи із 366 днів у році, а не 365).

Враховуючи викладене, в цілому, суд частково задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОПРИВОД” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, код ЄДРПОУ 24512839, р/р 26009976712561 в філії ЗАТ “ПУМБ”, МФО 313623) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЕЛЕКТРОТЕХНІКА” (юридична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Компресорна, буд. 28-А, кв. 64; поштова адреса: 69123, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 10, код ЄДРПОУ 19275366, р/р 26002005603001 в Третьому відділенні ДФ АТ “Індекс-банк” в м. Запоріжжя, МФО 307015) 6293 (шість тисяч двісті дев’яносто три) грн. 20 коп. основного боргу, 1289 (одну тисячу двісті вісімдесят дев’ять) грн. 28 коп. втрат від інфляції, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 30 коп. 3 % річних, 100 (сто) грн. 27 коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову –відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст.84 ГПК України, 02.04.2010 р.