Рішення № 8884820, 31.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 Справа № 17/96/10

Суддя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Агротекс”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 51

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство”, 71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобінців, буд. 18

про стягнення 16 773,90 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Громут В.І., довіреність від 01.02.10 б/н

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

25.02.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Агротекс” (надалі ТОВ “Агротекс”) до відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” (далі за текстом - ВАТ “Владівське ремонтно-транспортне підприємство”) про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 03.10.08 № 03.11/1 в сумі 16 773,90 грн.

          Ухвалою від 25.02.10 судом порушено провадження в справі № 17/96/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 31.03.10.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 31.03.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 03.10.08 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 03.11/1 на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар - пшеницю озиму в кількості 11,730 тон на загальну суму 16 773,90 грн., що підтверджується видатковою накладною від 03.11.08 № РН-0000006. Зобов’язання щодо оплати поставленого товару в строк, визначений у договорі, відповідач не виконав. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 16 773,90 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу від 03.10.08 № 03.11/1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, 29.03.10 направив на адресу суду заяву, якою визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснити без участі уповноваженого представника. Також, відповідачем направлено відзив на позовну заяву, згідно з яким, 03.11.08 відповідачем отримано товар в кількості 11,730 тон та рахунок до сплати за поставлений товар. ВАТ “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” не змогло виконати зобов’язання за спірним договором оскільки мало заборгованість щодо сплати заробітної плати учасникам товариства, послуг за електропостачання та інших обов’язкових платежів. Відповідач не відмовляється від виконання зобов’язання по договору купівлі-продажу від 03.11.08 № 03.11/1 та визнає кредиторську заборгованість перед ТОВ “Агротекс” в сумі 16 773,90 грн. в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.08 між товариством з обмеженою відповідальністю “Агротекс” (Продавець) і відкритим акціонерним товариством “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 03.11/1, за умовами якого (п. 1.1. договору) Продавець зобов’язується продати, а Покупець прийняти та оплатити наступний товар: пшеницю озиму, в кількості 11,730 тон за ціною 1 430,00 грн. за 1 тону з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 1.2. договору, загальна сума договору: 16 773,90 грн.

Строк поставки до 05.11.08. (п. 2.1. договору).

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору 03.11.08 ТОВ “Агротекс” продано ВАТ “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” товар - пшеницю озиму загальною вартістю 16 773,90 грн. Факт отримання товару в кількості 11,730 тон підтверджується видатковою накладеною від 03.11.08 № РН-0000006, підписаною уповноваженими представниками сторін та довіреністю серії ЯПЗ № 921602, виданою уповноваженому представнику відповідача 03.11.08 на отримання цінностей від ТОВ “Агротекс”.

Пунктами 3.1., 3.2. спірного договору встановлено, що розрахунки за поставлений Продавцем по договору товар здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Строк оплати: до 28 лютого 2009 року.

ТОВ “Агротекс” виставлено ВАТ “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” рахунок-фактуру від 03.11.08 № СФ-0000003 на оплату поставленого товару на суму 16 773,90 грн.

Однак, відповідач договірних зобов’язань за договором купівлі-продажу від 03.11.08 № 03.11/1 не виконав, оплату за отриманий товар в строк визначений у договорі не здійснив.

25.08.09 ТОВ “Агротекс” направлено на адресу ВАТ “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” претензію за вих. від 25.08.09 № 2508/1 про сплату боргу за договором купівлі-продажу від 03.11.08 № 03.11/1.

Актом звірки взаєморозрахунків, підписаного уповноваженими представниками сторін, сторони встановили, що заборгованість ВАТ “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” перед ТОВ “Агротекс” станом на 30.03.10 становить 16 773,90 грн.

Таким чином, факт наявності заборгованості у розмірі 16 773,90 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та повністю визнав суму основного боргу розмірі 16 773,90 грн., суд вважає, що вимоги про стягнення 16 773,90 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.08 № 03.11/1 є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –167,73 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобінців, буд. 18, код ЄДРПОУ 00904138, р/р 260003119 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агротекс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 51, код ЄДРПОУ 32727445, р/р 2600360284 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313399) - 16 773 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 90 коп. основного боргу, 167 (сто шістдесят сім) грн. 73 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 01.04.2010