Рішення № 8884728, 30.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 Справа № 11/105/10

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрЛан” (вул.Суворова 7, с.Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70544)

до відповідача: Державне підприємство “Хлібна база №74” (вул.Вокзальна 125, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716)

у присутності представників:

позивача: Безух А.М. –дов. б/н від 18.03.2010р.;

відповідача: Олійник Ю.В. –дов. № 41/14юр від 13.01.2010р.

про: стягнення 2335792 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЛан” про стягнення з державного підприємства “Хлібна база № 74” 2335792,75 грн. збитків.

11.03.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, зокрема зазначив, що подання даного позову обумовило неналежне виконання позивачем умов договору №22-4\09 про надання послуг по збереженню зерна від 05.07.2009р., а саме: відсутність зерна на суму 2114877,34 грн., переданого на відповідальне зберігання. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 220915,41 грн., у вигляді сплачених послуг за зберігання зерна.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, в сумі 2114877,34 грн. вартості невиданого зерна. В частині стягнення збитків в сумі 220915,41 грн. вартості послуг за зберігання зерна заперечує, посилаючись на те, що послуги фактично були надані і це підтверджується сплаченими рахунками та актами звіряння взаємних розрахунків. Відповідач заявив клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення кримінальної справи за фактом розкрадання зерна на ДП “Хлібна база № 74”. Клопотання позивача судом не задоволено, виходячи з того, що результати розгляду кримінальної справи, як то встановлення особи, яка вчинила злочин, коли та у який спосіб, жодним чином не можуть вплинути на вирішення даного спору про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок неналежного виконання договору зберігання. З’ясування обставин злочину (розкрадання) не звільняє зберігача від обов’язку відшкодувати вартість втраченого (не збереженого) майна.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.03.2010р. представник позивача заявив клопотання в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позовних вимог шляхом накладання арешту на грошові кошти в сумі 2335792,75 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами оригінали документів, заслухавши представників, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

05.07.2009р. між сторонами у справі був укладений договір № 22-4\09 про надання послуг по зберіганню зерна.

Згідно умов договору зберігання, державне підприємство “Хлібна база №74” зобов’язалось надавати послуги по зберіганню зернових культур товариству з обмеженою відповідальністю “УкрЛан” та забезпечити погрузку і відправку продукції позивача за його разнарядкою, Згідно зазначеного договору зберігання відповідач прийняв від позивача на зберігання 4154,488 тонн зернових культур,

-          пшениці 2 класу - 2828,465 тонн,

-          пшениці 3 класу 1304,351 тонн,

-          пшениці 6 класу 24,586 тонн,

Факт передачі підтверджується актом звірки між позивачем та відповідачем від 01.03.2010р. Частина зернових: пшениця 2 класу в кількості 1260,00 тонн та пшениця 3 класу 1275,00 тонн, було передано в заставу Аграрного фонду України, складськими свідоцтвами: від 06.08.09р. №4858, від 06.08.09р. №4857, №5139 від 26.08.09р, №5140 від 26.08.09р., №5283 від 17.09.09р. Разом 1260 тон пшениці другого класу, 1275 тонн пшениці 3 класу.

Частина зернових: пшениця 2 класу в кількості 1578,465 тонн, пшениця 3 класу у кількості 29,351 тонн та пшениця 6 класу у кількості 24,586 тонн залишилась у вільному розпорядженні позивача. На зазначену кількість у позивачу відповідачем видані складські документи: складське свідоцтво №5205 від 04.09.2009р. (500 тонн - 2класс), складське свідоцтво №5306 від 24.09.2009р. (500 тонн - 2класс), складське свідоцтво №5356 від 28.09.2009р. (500 тонн -2класс), складська квитанція №5436 від 28.09.2009р. (78,465 тонн - 2класс), складська квитанція №5942 від 29.09.2009р. (24,586 тонн - 6 клас), реєстр завозу 3 класу від 21.07.2009р. на 48,643 тонн 3 класу (частина 29,351 тонн).

За послуги зберігання по договору зберігання позивачем було сплачено відповідачу 220915,41 гривен, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.07.2009р., 29.07.2009р., 04.09.2009р., 14.09. 2009р, 13.11.2009р, 16.11.2009р, 02.02.2010р,

Відповідно до п. 2.15 договору на відповідача (хранителя) покладено обов’язок здійснити відвантаження та відправку продукції за разнарядкою поклажодавця.

Позивачем на відвантаження були подані листи №34 від 25.02.2010р, №42 від 02.03.2010р., з вимогою відвантажити позивачу зернових: пшениці 2 класу в кількості 1578,465 тонн, пшениці 3 класу 29,351 тонн, пшениці 6 класу 24,586 тонн. На зазначену пропозицію виконати умови договору відповідач відмовив пославшись на заборону відвантаження згідно листа Державної хлібної інспекції № 57\19 від 11.02.2010р. Зазначеним листом Державна хлібна інспекція довела заборону керівнику ДП “Хлібна база № 74” на вивіз пшениці всіх класів та виписку наказів на відвантаження у зв’язку з нестачею на підприємстві відповідача зерна поклажедавців. З відповіді Державної хлібної інспекції на запит позивача вбачається, що вказана кількість продукції, переданої товариством з обмеженою відповідальністю “УкрЛан” у відповідача відсутня.

Статтею 224 Господарського кодексу України, встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Цією нормою також визначено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управною стороною, втрата або пошкодження її майна...

Згідно ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

-          вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

-          додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною;

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов’язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Згідно ст. 951 Цивільного кодексу України встановлено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Згідно довідки Запорізької товарної біржі “Гілея” №74 від 09.03.2010р. вартість зернових складає :

- Пшениця 2 класу 1300,00 грн. за тонну,

- Пшениця 3 класу 1250,00 грн. за тонну,

- Пшениця фуражна 6 класу 1065,00 грн. за тонну.

Таким чином, розмір збитків ТОВ “УкрЛан” по пшениці всіх класів склав: 2114877,34 грн. та по оплаті послуг зберігання склав 220915,41 грн. Позовні вимоги позивачем заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача про безпідставність заявлених збитків у вигляді сплачених послуг за зберігання судом до уваги не приймаються, оскільки неможливо надати послуги зі зберігання неіснуючої продукції.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи значний розмір збитків, наявність справи про визнання відповідача банкрутом, господарський суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, а відтак клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти ДП “Хлібна база № 74” в межах ціни позову в сумі 2335792,75 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державне підприємство “Хлібна база №74” (вул. Вокзальна 125, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716, ЄДРПОУ 19283199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЛан” (вул. Суворова 7, с.Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70544) 2335792грн. 75коп. збитків, 23357грн. 92коп. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

З ціллю забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Державного підприємства “Хлібна база №74” (вул. Вокзальна 125, м.Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область, 71716, ЄДРПОУ 19283199) в межах позовної суми в розмірі 2335792грн. 75коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 30.03.2010р. за згодою представника позивача оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 31.03.2010р.