Рішення № 8884672, 29.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 Справа № 21/61/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 7583 грн. 99 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко О.М., довір. № 141 від 24.04.2009; Сарібекян Н.А., довір. № 254 від 30.11.2009;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7583,99 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою від 22.02.2010 порушене провадження у справі, засідання суду призначене на 29.03.2010.

У судове засідання 29.03.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 22.02.2010 року.

Позивач у засіданні підтримав позовні вимоги.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення справи від 22.02.2010 було направлено на адресу відповідача 25.02.2010 року, яка до суду не поверталась.Тобто, відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час і місце судового засідання по справі № 21/61/10.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 29.03.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

За клопотанням представників позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 2617 (далі-договір).

Позивачем 29.08.2007 року було складено відносно відповідача акт про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію. В зазначеному акті були визначені вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго”, відповідно до яких подача напруги на відключене електроустаткування буде можлива тільки після оплати за спожиту електроенергію та оплати за повторне підключення у встановленому порядку.

Відповідно до п.п.4.2.5 п.4.2 договору у випадках порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28,зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442 (далі ПКЕЕ), споживач сплачує постачальникові електричної енергії вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Згідно із п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Господарським судом встановлено, що позивачем відносно відповідача складений акт порушень Правил користування електричною енергією № 00002924 від 11.06.2009 року, яким зафіксовано порушення вимог п.6.40 ПКЕЕ (самовільне підключення електричної установки кіоска після відключення). Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками позивача та споживачем, 11.06.2009 року акт отриманий Приватним підприємцем ОСОБА_1

У відповідності із п.6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно із п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00002924 від 11.06.2009 року містив запрошення представника споживача на засідання комісії з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу необлікованої електроенергії та суми завданих збитків. Тобто, підписавши вказаний акт, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце засідання відповідної комісії.

За підсумками засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ позивачем складено протокол від 25.06.2009 року, яким оформлено рішення комісії про проведення розрахунку недорахованої електричної енергії за актом № 00002924 від 11.06.2009 року відповідно до п.2.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, внесеними згідно із постановою НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року, № 1384 від 18.12.2008 року, за період з 12.12.2008 року по 11.06.2009 року у кількості не облікованої електроенергії-10811 кВт*год на суму 7583 грн. 99 коп. Відповідач не був присутній на засіданні комісії з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу необлікованої електроенергії.

На адресу відповідача постачальником електричної енергії був спрямований протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 25.06.2009 року, розрахунок за актом № 00002924 від 11.06.2009 року та рахунок за спожиту електроенергію № 2617 від 25.06.2009 року. Вказані документи отримані відповідачем 02.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, визначений п.6.43 ПКЕЕ, відповідач не оплатив недораховану електричну енергію у сумі 7583 грн. 99 коп.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 7583 грн. 99 коп. основного боргу.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки у банківських установах відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р № 260313141419 в ЗОФ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 7583 грн. 99 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки у банківських установах відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.03.2010)