Рішення № 8884651, 25.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10 Справа № 16/45/10

За позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (70002, м.Вільнянськ Запорізької області, вул..Ціолковського, 12, код ЄДРПОУ 03345645)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Лебідь” (70002, м.Вільнянськ Запорізької області, вул.Бочарова, 4, код ЄДРПОУ 22145745)

про стягнення 2338,15 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Єрьоменко О.Г. (дор.31 від 15.01.2010)

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Орендним виробничим управлінням житлово-комунального господарства м.Вільнянська заявлено позов про стягнення з ТОВ “Лебідь” 3186,22 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 191,60 грн. пені за прострочення виконання зобов’язань.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/45/10 з призначенням судового засідання на 25.03.2010. В засіданні 25.03.2010 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Заявою від 24.03.2010 вих.№ 273 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми 2146,55 грн. Зменшення пояснив частковим погашенням заборгованості відповідачем, що підтвердив платіжним дорученням від 12.03.2010 № 87 про перерахування 1039,67 грн.

          У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.

          Таким чином, предметом розгляду справи є вимоги про стягнення з ТОВ “Лебідь” на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська 2146,55 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 191,60 грн. пені за прострочення виконання зобов’язань

          Позовні вимоги засновані позивачем на положеннях ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст.47, 147, 224, 343 Господарського кодексу України та умовах укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2004 № 1267. На обґрунтування вимог позивач пояснив, що відповідач систематично ухиляється від виконання договірних зобов’язань та за період споживання з 01.03.2008 по 22.02.2010 має заборгованість в розмірі 2338,15 грн. За період прострочення з 26.08.2009 по 22.02.2010 відповідачу нарахована пеня, яка передбачена договором, сума якої склала 191,60 грн. Позивач просить позов задовольнити.

          Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом направлення ухвали від 22.02.2010 про порушення провадження у даній справі за його місцезнаходженням згідно з даними ЄДР, представника в судове засідання не направив, вимоги згаданої ухвали не виконав, відзив на позов суду не надіслав.

           Поштове повідомлення № 6878725 про вручення рекомендованого відправлення, долучене до матеріалів справи, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду від 22.02.2010 у даній справі .

          Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 01.01.2004 сторонами у справі укладено договір № 1267 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір), відповідно до якого позивач, як енергопостачальна організація, взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу –споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими Договором.

          Додатком № 1 до Договору визначені обсяги постачання теплової енергії та орієнтована вартість.

          Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

          Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

          Відповідно до п.п.6.3, 6.4 Договору споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця, а коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

          П. 7.2.3 Договору передбачена відповідальність споживача за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач направляв відповідачу акти приймання-передачі спожитої у період з 01.03.2008 по 22.02.2010 теплоенергії, а також рахунки на оплату.

Відповідач акти приймання-передачі не підписав, в той же час заперечень у встановленому порядку не заявив.

Рахунки оплачені відповідачем лише частково. Згідно з бухгалтерською довідкою позивача на момент розгляду справи заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію становить 2146,55 грн.

На підставі п. 7.2.3 Договору за період прострочення зобов’язань з 26.08.2009 по 22.02.2010 позивач на суми заборгованості нарахував відповідачу та заявив до стягнення пеню, розмір якої склав 191,60 грн.

Розмір пені обмежений позивачем подвійною обліковою ставною НБУ згідно із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Представлені позивачем розрахунки визнані судом обґрунтованими та вірними.

Відповідач доказів погашення заявлених до стягнення сум суду не представив.

Позов є правомірним, підтвердженим поданими доказами, внаслідок чого підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути 233,96 грн. судових витрат.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лебідь” (70002, м.Вільнянськ Запорізької області, вул.Бочарова, 4, код ЄДРПОУ 22145745) на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (70002, м.Вільнянськ Запорізької області, вул..Ціолковського, 12, код ЄДРПОУ 03345645) 2146 грн. 55 коп. основного боргу, 191 грн. 60 коп. пені та 233 грн. 96 коп. судових витрат.

          Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко