
Справа № 219/3405/20
Провадження № 2-н/219/699/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Конопленко О.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» заборгованість за період з жовтня 2018 року по березень 2020 року за теплову енергію в сумі 24 892 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 57 копійок та витрати по сплаті судового збору по 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок з кожного.
При видачі судового наказу судом не вірно зазначено дату видачі судового наказу.
Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при видачі зазначеного судового наказу було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.
Керуючись ст. 173, 260, 269, 353-355 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку у судовому наказі, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та вважати вірною дату видачі судового наказу – 21 квітня 2020 року, замість помилково зазначеної – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
21.04.2020
Суддя О.С. Конопленко
Судове рішення № 88846037, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/3405/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: